В русском языке есть категория грамматического рода, так, например. все существительные делятся по родам- мужскому, женскому и среднему.
Ниже приведен перечень существительных женского и мужского рода: мышь, лошадь, тень, щель, дверь (ж.р); конь, пень, кроль,
карась (муж. род). Вопрос: У какого из приведенных имен существительных в недалеком прошлом поменялся грамматический род?

И при этом ухитряюсь не выходить за границы правового поля

С вами,женщинами, иначе нельзя.

Можно. Просто обжегшиеся выбирают один вариант общения с противоположным полом и стараются его придерживаться

Хорошо. Сделаю вид, что согласился с Вами.

А вид какой сделали? Умный, глупый,безразличный,задумчивый????

да. Согласна. А я придумала- мышонок. Даля не читаю, вся в есенине,некрасове, астафьеве...

мышонок и мышь - это разные слова, и значения разные. Мышь- взрослая особь, мышонок - детеныш

Я бы тоже посмотрел, только не знаю, в какое время транслируют сериал.

я в ю тюбе"""Людмила Гурченко 1 серия (2015) Биографическая мелодрама сериал""""

пока 12..не дождусь продолжения...

Нет, не мышь. Просто нужно вспомнить, что имя существительное не меняется в грамматическом роде, если к слову добавить уменьшительный суффикс. Мышь-мышка (как была она, так она и осталась), конь-конёк(как был мужского рода, та и остался). А вот если уменьшительно имеет другой грамматический род, то это показывает, какой род был у существительного в недалеком прошлом.,

Совершенно верно. Для подтверждения лезем в справочник Даля и читаем загадку: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать"

Да, начиная с 2003 года. Но этого слова нет в прилагаемом перечне.

Ответ правильный! Но не потому что в фильме, а потому что реально тень совсем недавно был в мужском грамматическом роде. В качестве подтверждения ссылаюсь на загадку из словаря Даля: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать" А вообще догадаться можно и без Даля. Ведь имена сущесвительные не изменяются в грамматическом роде, если к ним добавить уменьшительный суффикс: мышь-мышка (как была она, так она и осталась), конь-конёк, пень-пенёк (как были мужского рода, так в мужском роде и остались). А тень(она) стала тенёк (он)

и правда... ТЕНЁК!.. не знала, не ожидала... СПАСИБО!

Это при необходимости обозначить гендерную принадлежность, которая с грамматическим родом может не совпадать.

Так у какого поменялся род?

Имя существительное не изменяется в грамматическом роде. если к нему добавить уменьшительный суффикс. Мышь-мышка(как была она. так она и осталась) конь-конёк, пень-пенёк( как были в мужском роде, так и остались) А вот если род поменяется, значит слово подпадает под подозрение.

И.п. мышь, ж.р, Р.п мыши, И.п мышь, м.р, Р.п мыша. " кто ж ему на дно ковша бросил дохлого мыша, ты же форменный вредитель, окаянная душа!" (сказка про Федота Стрельца)

Это диалекно-просторечный артефакт

Который тем не менее имеет место быть)

Имеет место быть и моя коняшка в детской речи. Вы отвлекитесь от своих творческих поисков и воспользуйтесь предоставленной подсказкой

Грамматический род не обязательно соответствует гендерному полу. Мыш -это гендерная пара для мыши (примерно такая же пара- лиса и лис). Но это разные слова, соответствующие разным особям. А вообще, если интересуетесь, могу подсказать. Уменьшительный суффикс, добавленный к слову, сразу покажет прежний грамматический род.

В десяточку! "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать" (загадка из кн. Вл. Даль. Пословицы русского народа)

Вопрос не для викторины - ввиду его простоты.

ясно, спасибки. У Даля загадки в двух томах, так в каком разделе смотреть загадку?

Я ошибся. Это в "Пословицах русского народа"

Ну ты, Рябинушка и голова!

Да будет Вам насмехаться...

НО у Даля в этих 2-х томах собраны пословицы, поговорки, загадки. Я не придираюсь, я-интересуюсь. Это-загадка, так?

А где вы видели такое слово? В детской книжке?

на заборе.сама написала

конечно не считается.это читается

Не, ну дурака валять можно с любыми словами.. Вы скажите, как правильно.

я не знаю как правильно, я знаю как нравится

Знать не обязательно.А чутье-то должно быть? Если к существительному добавить уменьшительный суффикс, то граматический род меняться не должен. Если уменьшительное в поменяло граматический род, значит- у него род поменялся недавно.

Время поменяло под влиянием некоторых неустановленных факторов. Как видите приведены слова , оканчивающиеся на мягкий знак. Кроме того, у искомого слова имеется синоним противоположного грамматического рода.Может, это оказало влияние? (впрочем. утверждать не берусь, не могу доложить доподлинно)

Кофе с 2003 года допускается использоать в среднем роде, но этого слова нет в прилагаемом перечне. "Тень" - в десяточку! "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать" (загадка из книги в. Даля. Пословицы русского народа)

А что? Загадка из книги Владимра Даля не убеждает? Вот, Вы, как дипломированный филолог имеете научное обоснование того, что существительные в русском языке разделяются по категории граммтического рода - на женский, мужской,и средний? И поправилам ли грамматики они распределись по родам? Общий род пока оставим за скобками.

Все это верно - то, что Вы пишете, но из этого не вытекает то, что "тень" ранее была мужского рода

Род имени существительного – это несловоизменительная грамматическая категория, которая проявляется в способности су­ществительных сочетаться с определёнными формами согласуемых слов. Например: тень летел, сел, стал плакать

Это все слова и, простите, практически бессмысленные звуки, - а откуда следует, что ранее тень была мужского рода?

А откуда следует, что нынче "стул" мужского рода, а "ночь" - женского? Попробуйте объяснить это не бессмысленными звуками и без помощи слов. Грамматический род - это вопрос не философский. это вопрос практического словоупотребления в сочетании с формами согласуемых слов. Белорусское цень(тень), хоть и относится к полонизмам,но имеет-таки мужской род. чем же русский-то хуже белорусского?

А не мышью? мыш от мышь -это по аналогии с лис от лиса.

Нет, именно в мужском роде

Но это же неправильно. Из детских книжек. Хотите подсказку? Уменьшительный суффикс добавленный к слову покажет прежний грамматический род.

Неверно. Если интересуетесь,могу подсказать. Имя существительное не должно меняться в нрамматическом роде - ни в обычной, ни в уменьшительно-ласкательной форме. Например -мышь-мышка, дверь,дверка(дверца), лошадь-лошадка --- как были ж. р. так и остались, а пень-пенёк. конь-конёк, карась-карасик, кроль-кролик - как были мужсеого рода. так и остались. Попробуйте добавить ко всем перечисленным выше словам уменьшительный суффикс и сразу найдете искомое слово.. Так как оно измеилось в грамматическм роде относительно недавно, то его уменьшительная форма еще по старинке употребляется в изначально роде.

Правильно! Загадка: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать" / Вл. Даль. Пословицы русского народа /

О! Нашла коса на камень;)))

Та вроде пока не спорили)))

Я не забыл про слова общего рода, но в данном случае они, как не имеющие родовых признаков, отношения к вопросу не имеют

к самому вопросу - нет, а к преамбуле - да)

общий род - это условность.

Не волнуйтесь . Просто нужно вспомнить, что существительные с пристегнутыми суффиксами не меняют грамматического рода мышь-мышка (женский род). Так же и все остальные слова из перечня, кроме тень(она) -тенёк(он)

Спасибо огромное....вспомнила....А то получается ...английский еще не выучила,а русский забыла.....

Ооо.. английский.. Вы уже знаете ответ на английский вопрос: How many fingers do you have? (сколько у Вас пальцев? )

I have five fingers on one hand

Wrong The English on each hand, four fingers and one thumb ("большой палец" - in our opinion)
There are't the fingers at the feet of the British. There're is toes

I know...my English is not good

Ими можно пренебречь, т.к. они не имеют грамматических признаков рода.Солва общегорода неряха, растяпа соответсвуют граматическому роду по контексту. Например, Растяпа Маша забыла сделать домашнее зпдание. Неряха Павлик не вымыл руки перед едой.

Экий Вы шустрый...пренебречь..)

Ну, да! Ведь существительные общего рода зависят от контекста , а не от согласования с родовыми признаками сопутствующих частей речи. Например. "щуплый доходяга еле добрался до порога" и сравните с " щуплая доходяга еле волочила ноги", " шуплое насекомое спрыгнуло с ветки" Самостоятельным грамматическим родом общий род не является - в топку.