В русском языке есть категория грамматического рода, так, например. все существительные делятся по родам- мужскому, женскому и среднему.
Ниже приведен перечень существительных женского и мужского рода: мышь, лошадь, тень, щель, дверь (ж.р); конь, пень, кроль,
карась (муж. род). Вопрос: У какого из приведенных имен существительных в недалеком прошлом поменялся грамматический род?

Лошадь и конь это вообще разные особи, отличающеся по гендноному признаку. Коль, так же кака и уменьшительное крлик относится к существительным мужского рода, а вот тень (она) в уменьшительной форме становится он (тенёк).В книге Вл. Даля. Послвицы русского народа. приволится загадка: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать"

угадывать-то и не нужно было. Просто сочленили бы слово с уменьшительным суффиксом, и все сразу встало бы на свои места.

Это Вы так всегда торопитесь отвечать на вопросы (даже пренебрегли подсказкой)?

Вот как раз на уроке-то и можно что-нибудь сказать наугад.

если интересно, могу подсказать . Уменьшительный суффикс, добавленный к существительному проявит прежний грамматический род этого существительного.

пенька - это волокна конопли, по происхождению восточное слово. к нашему пню отношения не имеет. Уменьшительное от пень- пенёк.

Вы, наверное, филолог-лингвист, и куда мне до Вас .... Но всегда пишу, грамотно... сдаюсь!

Нет, не филолог. Смотрите: тень(она)-тенёк (он). Загадка: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать" (Вл. Даль"Пословицы русского народа") Видите, во времена Даля слово "тень" относилось к существительным мужского рода.

Да, Вы правы - так всё просто, оказывается!

Уменьшительный суффикс показывает: тень(она)-тенёк(он)

И физику можно. Только нужно задачники правильные.

если теорию не понимаешь-задачку решить можно только методом подбора ,что я и делала, поэтому физик считал, что я понимаю его предмет,,

Нет. в правильном задачнике перед темой или разделом дается общий принцип решения и теория. Например, в статике общий принцип: сумма сил, действующих на тело равна нулю. И сумма моментов сил тоже равна нулю.

все равно,надо понимать,а для меня это было тяжеловато,,,мозги не так устроены,,

ожно и не понимать. а просто чувствовать.

Простиnе, я уже не соображаю где первый ответ, а где второй

Почему? Конек на крышах главным образом походил на плоский макет коня.

А другие не похожи. Да и коньком на крышах стали называть верхние доски сверху крыши.

Посмтрите на рисунки- изображения типичных коньков https://www.google.ru/search?q=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BA+%D0%BD%D0%B0+%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%B5+%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0&newwindow=1&client=opera&biw=1280&bih=915&site=webhp&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CBoQsARqFQoTCNOWv7nkiMgCFSaLcgodRaAERg

Да все мы бывали в деревнях.

Вообще-то мы здесь говорим о грамматическом роде существительных, а не о гендерных (т.е, половых ) различиях.Грамматический род в русском языке присущ всем существительным, в том числе - бесполым и даже неодушевленным. При чем здесь биологический пол животного? Лошадь и конь - это разные слова и предназначены они для обозначения разных особей одомашненных непарнокопытных..

Это не экзамен. Просто нужно проявить немного смекалки

Плыть кролем (им) но никак не кролью (ей). Если интересно, могу подсказать. Уменьшительный суффикс, добавленный к слову, сразу покажет прежний грамматический род( уменьшительная форма слова еще не успела измениться в грамматическом роде)

Слова "роль" нет в прилагаемом перечне. Посмотрите: тень (она), но тенёк(он) А вот и пример в виде загадки: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать" (Вл. Даль. Пословицы русского народа")

У нас еще есть общий род, не имеющий родовых признаков. Например, неряха, лежебока, растяпа. По форме это существительные женского рода, но упоребляться могут и в мужском роде. Тетя Мотя настоящая неряха . а дядя Владя - ужасный растяпа.Мальчик Вова - неисправимый лежебока

Имена существительные не изменяются в грамматическом роде, если их употрбить в уменьшительно-ласкательной форме. конь-конёк, кроль-кролик, карась-карасик ( вне зависимости от формы остаются в мужском роде, а лошадь-лошадка, дверь-дверка как были ж.р., так и остались. Попробуйте добавить к каждому из слов уменьшительный суффикс и сразу найдете искомое слово

Верно! Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать(загадка) /Вл. Даль. Пословицы русского народа/

Супер))) Огромное спасибо)))

Моя девичья фамилия - Тимофеева, Лена)))

Гендерные различия - не то же самое , что граматический род. Граматический род присущ всем существительным независимо от одухотворенности или половой принадлежности.

ой ну что вы ,мы сами можем и хотим

Не обольщайтесь... мы уходим и не возвращаемся.

опять двадцать пять куда уходим,какаята ерундистика,почему я обольщаюсь ,ой надо выпить ,мозги надо зарядить

Я вижу смерть, она в молчаньи села у мирного порога моего, я вижу гроб, разверзлась дверь его, душа моя похолодела...

как понять разверзлась,я же не русская

Это стиль (он), а кроль -это кролик (тоже он) Использование уменьшительных суффиксов не изменяет рода имен существительных, но в приведенном перечне одно существтельное с уменьшительным суффиксом изменятся в грамматическом роде. Какое это слово?

Совершенно верно! В точку!

Мне простительно , я не словесник , а технарь...

Вы бы еще сказали папулечка (ж.р.) а мамульчик (мужского рода)

Прошу прощения. Последнее сообщение - это не Вам.

Просто нужно впомнить, что имя существиельное при добвалении к нему суффикса(кменьшительного , например) не изменяется в грамматическом роде -миь-мышка, лпшадь-лошадка(были и остались в ж.р.) конь-конёк, пень-пенёк(были остались в м. р.)/ Если род поменяется, значит, он прежде был таким в недалеком прошлом

мимо! Если интересно, могу подсказать. Уменьшительный суффикс, добавленный к слову, сразу покажет прежний грамматический род

Естественно: тихоня, сирота, задира, обжора, плакса... и тому подобные. Родовых признаков не имеют и склоняются по типу первого склонения, как существительные женского рода, оканчивающиеся на -а/-я

Не кроль. это точно. Просто нужно вспомнить. что имя существительное не меняется в грамматическом роде, если к существительному добавить уменьшительный суффикс. Мышь-мышка (как было она. так она и осталась),кроль-кролик(как был мужского рода. так и остался) А вот если уменьшительное изменяется в грамматическом роде то это явный признак, что слово в недалеком прошлом было другого рода.

имя существителье при добвалении к нему уменьшительного суффикса обычно не изменяются в грамматическом роде. Мыш-мышка(как была она, так она и осталась)конь-конёк, пень-пнеёк(кк относились к мужскому роду , так и продолжают оставаться ) Авот одо из перечислнных существительных после такой прверки обнаруживает прежний грамматический род, изменившийся в недалеком прошлом

тень-тенек..это тонкости уже.. а чего в недалеком прошлом?? раньше что такого не было???

Во времена Даля (19 в.) тень - это слово мужского рода: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать" /Даль. Пословицы русского народа/

вам это интересно просто???

Случайно привлекло внимание.

а.поняла тогда. я думала вы этим занимаетесь..думаю-ты смотри что люди знают!!!!

Кофе -это иностранное слово. а я специально перечислил знакомые, родные слова. Небольшая подсказка: имя существительное при добавлении к нему уменьшительного суффикса не изменяется в граматическом роде. если же уменьшительное получается в другом роде -значит, таким он был когда-то прежде

что-то как-то мудрено,для меня по-крайней мере.Попробовала по Вашей подсказке и ничего не обнаружила.Увы,ученик из меня ещё тот... мне б образец или пример увидеть,так могёт быть я и сообразила бы невзначай(память у меня лучше работает визуальная).

Смотрите; тень(она), а тенёк (он) . Для проверки читаем загадку в книге Вл. Даля ("Пословицы русского народа"): Летел тень на Петров день. сел тень на пень, стал тень плакать. Не правда ли, похоже что еще во времена Даля слово "тень" относилось к существительным мужского рода?

Язык - это существо живое - оно и должно меняться - плохо ли это - хорошо ли - ему видней))))))))

Не спорю. Но это отдельная тема..

Ну, а с моим-то вопросом как?

Великолепный))))))Не тупой)))))))

Нее - биться лучше умами - мы не для этого клыки имеем)))))))

Грамматический род существительного не зависит от гендерной принадлежности. Кастрированный кот все равно остается котом, стол вообще не нужно кастрировать, чтобы изменить его грамматический род.

Савелий, Вы такой умный...

Точно не нападаете! Ладно, сделаю вид, что поверил. На аватарке - Брюс Робинсон, в роли Бенволио (помните прекрасный англо-итальянский фильм Дзефирелли "Ромео и Джульетта", 1968)

Точно! Благодарю.... измаялась....) Почему такой- Вы ассоциируете себя с этим характером? примечание- простое любопытство))) без подтекста наезда на Вас.

мне просто всегда были симпатичны персонажи второго плана.

но почему Вы взяли именно эту(простите ,но самую искусственную и слащавую )фотографию этого актера?

А других не нашел. Остальные такие же. Можете в этм убедиться если зайдете на мою страничку в "Мире"