В русском языке есть категория грамматического рода, так, например. все существительные делятся по родам- мужскому, женскому и среднему.
Ниже приведен перечень существительных женского и мужского рода: мышь, лошадь, тень, щель, дверь (ж.р); конь, пень, кроль,
карась (муж. род). Вопрос: У какого из приведенных имен существительных в недалеком прошлом поменялся грамматический род?

?и одно из gеречисленных слов не изменяется в грамматическом роде, кроме одного- тtень(она)-тенёк(он) См. Вл. Даль. Посовицы русского народа -там есть загадка: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать"

лошадь -лошак

Этто разные слова, хотя и однокоренные. лошак - это метис осла и лошади

Это правильно. <Летел тень на Петров день. сел тень на пень, стал тень плакать (загадка)> /Вл. Даль. Пословицы русского народа/

Подсказка следующая. Имя существительное при добавлении к нему уменьшительно суффикса не изменяется в грамматическом роде. Например: мышь-мышка(как была она, та она и осталась), конь-конёк (как был мужского рода, так и остался) А вот если уменьшительное существительное изменяется в грамматическом роде, стало быть, это слово и было другого рода в недалеком прошлом.

спасибо за подсказку, но не могли бы вы привести примеры

тень-тенёк (была она, стал он) Для подтверждения лезем в Толковый словарь Даля и читаем загадку: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать" После чего делаем вывод, что существительное "тень" прежде было мужского грамматического рода.

спасибо за информацию, буду знать

Загадка "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать"См.: /Даль."Пословицы русского народа"/

Ну, как же можно осмеять человека, который сходу нашел правильный ответ!?

не могу похвастаться, что это было осознано))))) скорее интуитивно )

Интуиция основана на богатой совокупности всего предшествующего знания. Очень ценное и достойное уважения качество

порой она основана и на совокупности знаний последующих...в чем ни раз я могла убедиться...поэтому и доверяю ей безгранично)

Ну. да - интуиция - это своего рода "чутье", проницательность.

Увы- нет. Вы поспешили с ответом

Домашние животные, очень давно одомашненные и имеющие вашнейшее значение в хозяйстве гендерно различаются самостоятельными словами: жеребец и кобыла, бык и корова, кобель и сука, петух и курица , баран и овца.Сравнительно поздно одомашненные и дикие животные гендерно различаются посредством специальных суффиксов и окончаний: лис и лисица(лиса), вол и волчица, кроль и крольчиха. При этом как бы понятно, что имеются в виду разные объекты(особи), не один и то же объект. Кроля можно ласково-уменьшительно назвать кроликом, называя же его крольчихой мы поменяем не просто грамматический род, но биологический пол животного и само имя существительное. То есть, произойдет подмена особи и его вербального обозначения.. Кроль и крольчиха - это хоть и однокоренные, но разные слова. Нас интересует не половые различия, а грамматический род существительных , присущий в том числе и неодушевленным предметам и явлениям.

пеь-пенёк (м.р) кроль-кролик, мышь-мышка, высь-высота, лошадь-лошадка. Род не меняется. Зато тень(ж.р.)-тенек(м.р.) а пенька - это вообще отдельное слово- тюркизм от beng (конопля) или иранизм beng(белена)

.. оказывается все не так просто...вы филолог??

...но знания энциклопедические...

нет-нет. Просто Google все знает

я не обманывал и не даже не пытался Вас уверить в том, что я -энциклопедист

Это не урок. Как и многие здесь, даю возможность пошевелить мозгами. Людям это нравится. Иначе , как объяснить популярность шарад, кроссвордов и прочих головоломок?

иногда мозгами не хочется шевелить. на работе этого хватает. а дома хочется отдохнуть

На это случай предусмотрена кнопочка <Пропустить>

согласна. ноо я все же попыталась пошевелить и ответила тень. если вы не заметили

Я оценил! А в качестве подтврждения залез в "Пословицы русского народа" (Даль) и нашел там загадку: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать" Как видите, Вы совершенно правы. Еще во времена Даля слово 'тень' употреблялось в мужском грамматическом роде.

ну вот я совершенно случайно угадала а при этом получила обвинения. ну спасибо. гудбай

Ошадь она, конь -он. Разве у этих существительных меняется гаматический род?

Выразил свои соображения.А потом-пока не определен пол(грамматический род)объекта,он называется унифицированным словом-лошадь.То есть конь-это не медведь и не лисица-это лошадь.Но не настаиваю,будем думать дальше.

Сергей! Просто нужно вспомнить, что граматический род существительного не должен изменяться, если к нему добавить уменьшительный суффикс.Мышка, лошадка останутся при своем женском граматическом роде, а кролик, конёк и карасик останутся при мужском роде. Просто нужно все предлженные слова снабдить уменьшительными суффиксами и увидеть, что только одно существительное обнаружит свой прежний граматический род.

Что подтверждается загадкой из словаря Даля: "Летел тень на Петровъ день, сел тень на пень, стал тень плакать"

Благодарю,не знал такой загадки.

А что рояль? Про рояль не спрашивалось (его нет вышеприведенном перечне)

Тогда у лошади). Она стала конем)

Категория грамматического рода распространяется на все существительные - даже неодушевленные, между которыми нет гендерных различий. Категории грамматического пола у нас в языке нет.

И охота Вам было долбить по клавишам? Для Вас же специально кнопочка есть < Пропустить>. Жмите и не напрягайтесь

Было жаль - Вас пропустить.)

Зря напрягались. Мне-то ведь не важно, что Вы думаете. Я так понял, что вопрос для Вас слишком сложный. могу подсказать.Добавление уменьшительного суффикса к слову сразу покажет прежний грамматический род (уменьшительная форма еще не успела измениться в грамматическом роде)

Отдохните. Не стоит так упражняться. Доброй ночи!

Желаю Вам спокойного сна, приятных сновидений и легкого пробуждения в добром здравии и твердой памяти. Bye-bye..

Нет. Вы смешиваете гендерные половые различия с грамматическим родом, который присущ также неодушевленным предметам и явлениям. Если интересно, даю маленькую подсказку. Уменьшительный суффикс, при добавлении к существительному проявит изначальный грамматический род существительного.

имена существительные снабженные суффиксами грамматический род не меняют: высь-высота-вышина. Так же и все остальные из списка, кроме одного слова: тень(она)-тенёк(он)

Интересно. Буду знать, спасибо.

Граматический род существительного не изменяется, если к существительному добавить уменьшительный суффикс. если попробовать все перечичисленный слова проверить с уменьшительным суффиксом, то у одного слова проявится его исконный граматический род. Какое это слово? (Примечание: могут возникнуть затруднения с подбором уменьшительно суффикса для слова высь, потому что в связи с фонетическими процессами в языке мы вместо "выська" говорим "вышка")

А какой еще бывает род у существтельных?

Говоря гендерных различиях обычно указывают не пол

Тогда небольшая подсказка. По природе вещей имя существительное не должно изменять грамматический род в уменьшительном виде. Например, мышь и лошадь станут мышкой и лошадкой, т. е. останутся, как и были, существительными женского рода. Конёк, пенёк., кролик, карасик тоже останутся в мужском роде. Попобуйте добавить уменьшительный суффикс ко всем перечисленным выше сущесвительным и сразу найдете искомое слово. Грамматический род этого слова изменился относительно недавно, а в уменьшительном виде оно еще употребляется по старинке - в исходно грмматическом роде.

Если интересно, попробуйте к каждому из слов добавить уменьшительный суффикс и увидите, у какого слова проявится прежний грамматический род

В десяточку! 100%-ное попадание. Берем книгу Вл. Даль. "Пословицы русского народа" и читаем там загадку: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень ,стал тень плакать", и убеждаемся, что еще совсем недавно слово "тень" относилось к существительным мужского рода

конь-конёк(как был в мужском роде так и остался). А коняка - это из детской речи. И потом. почему Вы решили , что коняка женского рода? В русском языке есть еще общий род, где собраны слова типа неряха, растяпа, забияка и т.п.), котрые меняю род в зависмости от гендерной принадлежности. Например "Ты такой ратяпа. братец!" Какая же ты забияка! Зачем в драку полезла?" "По первому зову мой коняка прискакал".

Это просто. Имя существительное не может измениться в граматическом роде, если к ему добавить уменьшительный суффикс Например -мышь-мышка(как было она, так она и осталась), конь-конёк(как был мужского рода так и остался). Но если уменьшительное существительное окажется в другом роде, значит,- его граматический род в недалеком прошлом изменился.