В русском языке есть категория грамматического рода, так, например. все существительные делятся по родам- мужскому, женскому и среднему.
Ниже приведен перечень существительных женского и мужского рода: мышь, лошадь, тень, щель, дверь (ж.р); конь, пень, кроль,
карась (муж. род). Вопрос: У какого из приведенных имен существительных в недалеком прошлом поменялся грамматический род?

Свершенно верно. "Летел тень на Петров день. сел тень на пень, стал тень плакать"/ Вл. Даль. Пословицы русского народа/

русским языком увлекаетесь??? а каков не из даля ответ...мне казалось из-за склонения и развития языка ... удобней ведь сколнять - тень(Ю)...ток моё личное предположение

Если тень приобрела характер женского рода. то и склоняться она будет по образцу третьего склонения. существительнного. Лругое дело - морфология, в данном случае уменьшительный суффикс: тень-тенёк. Вот тенек будет склоняться как существтельное второго склонения.

Просто нужно вспомнить, что имя существительное при добавлении к нему уменьшительного суффикса не меняется в грамматическом роде. Например,мышь-мышка, лошадь-лошадка (как были женского рода, так в женском роде и остались), а конь-конёк, кроль-кролик (были и остались в мужском роде). А вот если уменьшительное существительное изменяет род, то это свидетельствует о том, что граммтический род изменился в недалеком прошлом.

это просто. Имя существительное не может измениться в граматичесом роде, если к нему присовокупить уменьшительный суффикс. Если уменьшительное имеет другой граматический род, значит, в недавнем прошлом слово имело другой род.

Хороший ответ! Краткий! Только искоме слов еще короче.

Логично предположить, что имя существитеьное останется в том же грамматическм роде вне зависимости от того, в каой форме-простой или уменьшите-ласкательной его употребить.Слов мышь. лошадь и мышка лошадка будут относиться к ж.р.,а конь, карась конё и карасик - к мужскому. просто нужно добавить умьшительный суффикс ко всем перечисленным слова и сразу отыщется искомое слово.

Кониха/карасиха и т.п?

В сейчас не УМЕНЬШИТЕЛЬНЫе суффиксы добавили, а гендернозависмые. Карась и карасиха - это в некотором роде вообще разные слова, каэждое из которых применяется в отношении разных особей. Напомню, что грамматический род это не пол Грамматический род присущ бесполым и даже неодушевленным предметам.

Тень - сейчас это ж.р. а уменьшительное -тенёк/тенчек еще по страинке -м.р. В книге Вл. Даля. "Пословицы рксског народа" приводится загадка; "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать"

Совершенно верно!Смотрим загадку в книге Вл, Даль. Пословицы русского народа: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать"

Я тоже что-то читал, по-моему даже пьесу , там тень был мужского рода

А я никак не могу найти стихотворение Пушкина, где он употребил слово "тень" в мужском роде.

Да, помню было.. найти не могу

Нет. Если интересно, могу подсказать. Добавление уменьшительного суффикса сразу покажет прежний грамматический род (уменьшительная форма слова еще не успела измениться в грамматическом роде)

Nень. Уменьшительная форма" тенёк" еще сохранила прежний род. См. загадку в книге Вл. Даля. Пословицы русского народа: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать" .

не понимаю......,чем от тенька отличается?

Тем, что тенёк - это уменьшительное от "тень", а мышонок - это детеныш мышки., а не маленькая мышь.

ну что тогда по поводу ребёнка?......Это---не маленький человек?

Нет. Вс тарину дети не разделялись по гендерному признаку и относились к среднему роду - дитя, чад,Die Kinder. Ребенок - это не маленький человек (человечек), это совершенно иной объект

Всю голову закружил.В старину и компов не было.....Ты про теперь лучше пиши.

нет. есть детское слово мыш, но это другое слово и обзначает оно другую особь, нежели мышь.

Имя существительное остаеся в своем граммтическом роде, если его взять в уменьшительно-ласкательном виде. Попробуйте добавить уменьшительный суффикс ко всем перечисленным словам и сразу найдете искомое слово.

Конь-конёк (как был м.р, так и остался). княшка - это неопределенный род, типа милашка, симптяшка. у таких нет родовых признаков. Можно сказать "резвый коняшка" и "резвая коняшка ";"он такой милашка" и "она такая милашка"

Тогда и способу грош цена, получается.

Просто надо знать, а вернее -чувствовать язык. Тогда и слова общего рода можно будет отличить от других.Напримр; неряха, лежебока,белоручка, в зависимости от контекста могут быть употреблены с родовыми признаками как мужского. так и женского рода.(он ужасный неряха, он настоящий лежебока). А в остальном вcе очень просто -конь-конёк. пень-пенёк, тень-тенёк(!). Загадка (из книги Вл. Даль. Пословицы русского народа) "Летел тень на Петров день. сел тень на пень, стал тень плакать"

Ясно, спасибо. Буду знать!

зала-зал, постеля- постель... с этим встречалась.... а вот с перечисленным....может, карась?

Поробуйте имена существительные из приведенного списка снабдить уменьшительными или другими суффиксами, грамматический род поменяется только у одного слова - тень(она)- тенёк(он)

класс.... спасибо!

Мы говорим о грамматическом роде, а не о гендерных противопоставлениях. Грамматический род в русском языке присущ всем именам существительным, включая обозначения бесполых и неодушевленных предметов или явлений. Вы что? Не видите, что "конь" и "лошадь" это разные слова, и обозначают разных особей.

Чего мудришь, гендерно противопоставленный? Что, нельзя сказать о лошади женского пола, что она конь (кобылица), то есть конь, но женского пола? И вообще в обиходе никогда не говорят "сел на кобылицу", а говорят "сел на коня", не включая в это понятие половой признак.

Конь и лошадь - это разные слова, со своими грамматически выраженными родовыми признаками. При чем здесь половые признаки вообще, когда речь идет о грамматическом роде? Даже в обиходе никто не скажет: лошадь поскакал, жеребая конь, резвый лошадка, каурый лошадь, лошадь устал, лошадь закусил удила, сытая конь , откормленный лошадь. Эдак Вы еще скажете, что петух - это курица мужского пола, а овца - это баран женского пола... В принципе - это правильно. но к вопросу грамматического рода отношения не имеет.

Странный ответ. В вопросе говорится про грамматический род, а не про гендерные различия.

Правльно. Для проверки лезем в книгу Вл Даль Пословицы рксского народа и читаем там загадку: "Летел тень напПетров день, сел тень на пень, стал тень плакать" После чего убеждаемся, чо еще Владимир Даль застал те времена, когда слово 'тень' относилось к существительнвм мужского рода

Ну вот,какая я молодец.,а вы еще молодечнее(шутка)

Спасибо! польщен и смущен. Но я -то звранее знал ответ, а вы сами его нашли(и что характерно - без подсказки!) Так что Вы самый, что ни на есть, молодец. Я в восхищении!

Я вообще-то девушка,правда уже взрослая,это знания моей школы,очень хорошие были учителя.Спасибо за восхищения!!Мне приятно.

голову сломала просветите???

В русском языке имя существительное не может изменить граматический род, если добавать к этому существительному уменьшительный суффикс. Напримр, мышь-мышка(как была она, та она и осталась), конь-конёк(как был в мужском роде, так и остался), ну,и так далее... То существительное, которое изменит род в уменьшительном виде, то и поменяло свой род в недавнем прошлом.

Совершенно верно. За подтверждением смотрbм загадку в словаре Даля: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать"

прикольно))) спасибо просветили)))

Это еще почему? Грамматический род это не гендерные различия.

Имеется в виду не гендерное различие, а то, что Вы спрашиваете - род существительных. Конь - ОН, лошадь - ОНА.

Вопрос-то касался существительного, которе в недалеком прошлом относилось не к тому грамматическому роду, к которому оно относится сейчас.

Это вообще-то разные слова

нет. Если интерсуетесь, могу подсказать. Уменьшительный суффикс, добавленный к слову, сразу покажет прежний грамматический род.

Вы готовитесь стать филологом?

Совершенно верно. За подтверждением, открываем книгу Владимра Даля. Посjлвицы русскогj народа, и читаем там загпдку: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать"

Не нужго путать гендерные различия с грамматическим родом, каковой в русском языке присущ всем существительным вне зависимости от половой принадлежности и одухотворенности.

100%-ное попадание! Спасибо!