В русском языке есть категория грамматического рода, так, например. все существительные делятся по родам- мужскому, женскому и среднему.
Ниже приведен перечень существительных женского и мужского рода: мышь, лошадь, тень, щель, дверь (ж.р); конь, пень, кроль,
карась (муж. род). Вопрос: У какого из приведенных имен существительных в недалеком прошлом поменялся грамматический род?

Нет-нет. Подсказка: имя существительное при добавлении к нему суффикса (уменьшительного , например) не изменяется в грамматическом роде: мышь-мышка, лошадь-лошадка, дверь-дверца, соль-сольца (как были ж.р. так и остались); пень-пенёк, конь-конёк, кроль-кролик (как были м.р., так и остались) Если слово с суффиксом окажется в другом роде, в этом же роде слово и было изначально.

Граматический род существительного не должен меняться, если к существительному добавить уменьшительный суффикс. Если меняется, значит, граматический род прежде был другим.

конь-конёк Как был Он, так и остался в мужском роде.

Феномена такой метаморфозы у млекопитающих пока еще не наблюдалось . Среди давно одомашненных животных, имtющих первостепенное значение в хозяйстве преобладают различные наименования для особей различного пола - бык-корова, жеребец- кобыла, пес-собака(кобель-сука), петух-курица, баран-овца, кобан(боров)-свинья. У недавно одомашненных животных, как и у диких, гендерные разkичия оформляются средствами морфологии- гусь-гусыня, волк-волчица, медведь-медведица и так далее... Мы же рассматриваем на биологический пол существительных, а граматический род, котрый присущ даже неодушевленным предметам и явлениям.

Прошу прощения за опечатки.

Да нормально все, эти опечатки даже в журналах и газетах полно

Итак, изначальный грамматический род показывает уменьшительный суффикс, добавленный к слову. конь-конёк, пень-пенёк, кроль-кролик,карась -карасик (все слова, как были мужского рода, так и остались. Мышь-мышка. дверь-дверца/дверка(род остался прежним). А вот тень (она)-тенёк (он) грамматический род изменился. Лезем в книгу "Пословицы русского народа(автор -В.Даль), и читаем там загадку: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать" После чего со спокойной совестью убеждаемся. что во времена Владимира Даля слово "тень" относилось к именам существительным мужского рода.

Ох и могуч русский язык.Как ни на пиши все неправильно

Хотите подсказку? Попробуйте к каждому из перечисленных существительных добавить уменьшительный суффикс. Он и проявит изначальный грамматический род.

В десяточку! Пhоверим. Открываю книгу Даль. Поcлjвицы русского народа, и читаю там загадку:"Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать" Это свидельствует о том, что еще во времена Даля слово 'тень' относилось к мужскому родe существительных

АДа!? А меня за этот вопрос уже отругали здесь несколько раз.:(

Дескать, нефига устраивать здесь викторины.

не обращай внимание,мне нравится

Стиль плавания? Почему? Разве прежде плавали не кролем, а кролью?

Так какое же слово из перечисленных?

Как всегда, ответ прост.Если интересно. могу подсказать. Существительное, принимая уменьшительную форму, не должно меняться в грамматическом роде.Попробуйте, ка кадому из слов добавить уменьшительный суффикс и сразу обнаружите искомое слово. Уменьшительная форма еще не успела изменить грамматический род.

Совершенно верно. Открываем книгу Вл. Даль. "Пословицы русского народа", и находим там загадку:"Летел тень на Петров день, сел тень на пень. стал тень плакать" и убеждаемся, что еще во времена Даля слово тень относилось к существительным мужского рода.

Этого слова нет в прилагаемом перечне

Совершенно верно, см. загадку: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать" в книге "Пословицы русского народа" (автор Владимир Даль)

ну .. как-то не привычно.. тень- она...

Тень- прямо в точку! 100%-ное попадание!

нет. Если интересно, могу подсказать. Добавление уменьшительного суффикса к каждому из перечисленных слов сразу покажет прежний грамматичесий род.

Трудно найти уменьшительный суффикс для высь... Тогда берем другой суффикс- вышина, высота

Савелий - учитель высшего пилотажа!

Да Вы что! Я как учителе учителе: хорошо объясняет, доступно. по крайней мер, мне очень понравилось.

спасибо я польщен и смущен

Не смущайтесь. Редко кто умеет доходчиво объяснить, и таковым не всегда даже бывает преподаватель или вообще человек, имеющий соответствующую профподготовку.

кролик? Все равно - не правильный ответ. если интересуетесь, могу подсказать.

По природе вещей, грамматический род существительног не изменяется если к существительному добавить уменьшительный суффикс - мышка, лошадка, дверка будут относиться к женскому роду так же как и исходные мышь, лошадь, дверь. С мужским родом происходит то же самое - конь-конёк, пень-пенёк, кроль-кролик,карась-карасик. Как были м.р. , так и остались. Попробуйте добавить уменьшительный суффикс ко всем перечисленным выше существительным и сразу найдете искомое слово.

"Малыш" и "малышка" могут употребляться в общем роде, не имеющим родовых признаков. Петя - забавный малышка. Леночка -прелестная девочка-малыш И потом - при чем здесь малыш и малышка?

Ладно. пусть он будет неряха, растяпа, дурилка или незнайка

Если вы имеете в виду стиль плавания, то кроль грамматически мужского рода. Плыть ролем, но не кролью.

Я имею ввиду кролика - кроль

Спасибо! Именно про него и шла речь. Подсказываю: по природе вещей имена существиельнве не должны меняться в грамматическом роде, если их употребить в уменьшительно виде. Вот, и Вашем примере с кролем-кроликом (как был м.р. так и остался) Ср.: пень-пенёк, конь-конёк, карась-карсик (все это имена мужского рода).А мышь-мышка, лошадь-лошадка (как были ж.р., так и остались. Попробуйте добавить уменьшительный суффикс к каждому из перчисленных выше слов и сразу найдете искомое существительное.

Верно. <Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать (загадка)> / Вл. Даль. Пословицы русского народа/

Нет-нет и нет. Вспомните, что грамматический род существительного не изменяется, если к существительному добавить уменьшительный суффикс. Кроль-кроик (как был он. та он и остался), лошадь-лошадка(как она была,так и осталась она)

о чтото не хочется опять в школу хотя я с медалью

Тогда я за Вас это сделаю: мышь-мышка(была она и осталась она) То же самое: лошадь-лошадка; конь-конёк, пень-пенёк, кроль-кролик (были остались в мужском роде. А вот тень (она) - тенёк (он) См. у Даля в "Пословицах русского народа: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать" И убеждаемся, что слово "тень" прежде было не женского , а мужского грамматического рода.

уменьшительные суффиксы - это заумно?

Если интересно, могу подсказать. Имена существительные не могут измениться в грамматическом роде, если к ним добавить уменьшительный сцффикс. Попробуйте добавить уменьшительный суффикс ко всем перечисленным словам, и сразу найдете искомое.

Для подтверждения, открываем книгу Владимира Даля(Пословицы русского народа) и читаем там загадку:"Летел тень на петров день, сел тень на пень, стал тень плакать"

Вы зачислены в группу киборги золотого слова.Поздравляю!

Нет. если интересуетесь, даю подсказку: уменьшительный суффикс, добавленный к существительному, покажет прежний грамматический род этого существительного.

мышка, лошадка, тень,соль, дверка (ж.р); конёк, пенёк, кролик,карасик

тень (ж.р)-тенёк(м.р.) Загадка: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать"(Вл. Даль. Пословицы русского народа)

Отплывет кролем (им), но не кролью(ей)

Вообще. если интересно. то могу подсказать. Уменьшительный суффикс, при добавлении к слову не должен меня грамматически род. Но из перечисленных слов одно меняется в грамматическом роде. Это и есть искомое слово, у которого не успела измениться в грамматическом роде уменьшительная форма.

Для полтверждения лезем в книгу Вл.Даль "Пословицы русского народа" и ищем там загадку: "Летел тень на Петров день, сел тень на пень, стал тень плакать" . и убеждаемся, что в денадалеком прошлом, тень был ОН, а не ОНА.

Нет. Если интересно, могу подсказать. Уменьшительный суффикс, добаваленный к каждому из перечисленных слов, сразу покажет прежний граматический род (в уменьшительной форме он еще не успел измениться)

Да. Вл. Даль. Пословицы русского народа. Загадка: " Летел тень на Петров день. сел тень на пень, стал тень плакать"

лошадь-лошадка. Как была она, так она и осталась. От добавления уменьшительного суффикса граматический род не меняется. из перечисленных слов только одно в уменьшительном виде меняет граматический род. Какое это слово?

"ролик" - это отдельное слово, имеет весьма отдаленную этимологическую связь со сkовом "роль" Роль происходит от французского кole ("роль, список, свиток" <= из лат. rotulus «бумажный свиток (для актёров) Rotulus же -в свою очередь-есть уменьшительное от Rota-"колесо", прииндоевропейское *rot- катить. Отсюда и "ролик"

Нет. Могу подсказать, если интересуетесь

По природе вещей имена существительные не должны изменять свой грамматический род, если их употребить в уиеньшительно -ласкательной форме: кроль и кролик, конь и конёк кfк были м.р., так и стались, а мышь-мышка, лошадь-лошадка, щель-щелка как были ж.р. та и остались. Попробуйте ко всем перечисленным выше словам добавить уменьшительный суффикс и сразу найдет искомое слово Оно изменилось в грамматическом роде недаdно, а его уменьшительная форма все еще употребляется по старинке в исконном роде.

Не согласен. При добавлении к существительному уменьшительного суффикса гарматический род изменяться не должен.