Если Вы думаете, что можно разбогатеть упорным каждодневным трудом, подойдите к деревенской лошади и спросите, много ли у неё денег?

да кто ж сомневается

Тогда попробуйте объяснить лошади что богатство - это деньги. Которые даже несъедобны. И лошади нафиг не нужны. И даже лошадь посмотрит на Вас с жалостью.

Не каждый способен понять, а у меня нет настроения объяснять.

Спрашка - это форум праздных идиотов

А Вы у И.А. Крылова тоже спросили бы, как это волк с ягненком разговаривает?

А умный промолчит, а дурак не догадается.

Значит я один из недогадливых

Это басня, а мораль в том, что деньги делают с умом.

А деревенскую лошадь с хозяином жаль

Деньги делают с умом. А воровать не нужно.

Ваша правда. Работать надо не 12 часов, а головой.

Орлы! Нужны ли птицам деньги?

как известно ,те кто сидит получают больше тех, кто стоит , потому что работают больше другим местом)

Работать следует не 12 часов, а головой.

Это аллегория, а не руководство к действию.

Теоретически, аллегория должна быть в полной аналогии с реальностью, хотя бы в с формальной точки зрения! Например: "Я спросил у лошади: "Где моя любимая?". Лошадь не ответила, мотая головой...!"

Угу, сами то поняли, что написали?

А вы поняли, что прочитали!

Только между нами, как литературовед литературоведу: Аллегория строится на полной сопоставимости концептуальных понятий, реальных и аллегорических (скажем, в форме афоризма или стиха). Например: "Мои мысли словно ветер вольный, нигде не знающий границ. Их ареал простор привольный, и никогда не падают на землю ниц...!". По поводу Вашего случая мне вспоминает один "очень умный" человек, заявивший однажды: "Почему мы, россияне, нищие? В Европе средний достаток 4000 евро, а у нас около 500 евро! Как жить?". Дальше была тирада о бессмысленности каждодневного труда и о прочих веселых делах. Проблема! Молодой человек, по убогости мышления, концепцию построил неверно. Такие ошибки не совершают даже студенты-первокурсники экономических факультетов. И заключается она в том, что при сравнении различных (самостоятельных, независимых) систем, нужно соблюдать сопоставимость элементов концепции, и нельзя сравнивать что-либо в абсолютных показателях (как 4000 и 500). Если хочется сравнивать, то нужно сравнивать ценовую структуру систем, как сопоставимость покупательской способности к доходам. Например: у нас проезд в трамвае 0,32 евро, а там, скажем в Германии от 1 до 4 евро в зависимости от расстояния. У нас в кафе можно позавтракать на 2-3 евро, в в Германии это будет стоить 7-9 евро. И совсем "не в пользу истерики моего знакомца" будет сравнение платы коммунальных услуг. И в Вашем вопросе также нарушен принцип сопоставимости: В принципе, и человек и лошадь трудятся, только вот цели у них разные!

Мораль: работать надо не 12 часов, а головой.

Работать следует не 12 часов, а головой. Стив Джобс.

идиотизм . первое есть дан талант на одно и нет таланта . не каждый сможет . то что сделали создали с головой и хорошо пожили идет на то чтобы уничтожить ЧЕЛОВЕКА . если дано голове уметь хорошо жить то делай это для всех соотечественников . а не для себя любимого . если для себя бумеранг достанет через детей или внуков