Оправданно ли назван человеком прошлого тысячелетия -Чингиз-Хан.?

значит вкаждой монгольской юрте до сих пор висит портрет русского хана

Ни у монголов и ни у татаров, в официальной истории нет не одного упоминания о Чингис-Хане, нет ни одного памятника архитектуры и одной раскопки, свидетельствующей о существовании сильней татаро монгольской империи, которая заваевала пол мира, более, название степного народа- татары пришло только после революции, они подругому себя называли, и последнее на картинах художников тех лет ханы изображались светловолосыми и светло-бородыми, в первых рядах изображены наемники которые похожи на тюрков, а за ними те же славяне, и у них ни когда не было, светло волосого ЦАРЯ Мамая,В летописях писали тартары -могголы , могголами называли великих белых людей, а тартария и была нашей ведической пра-державой И это факты! я только на вскидку написал, а их столько, что я даже спорить не буду, я историк исследователь лет 14. Изучай не искаженную историю, а не ту которую нам немецкие летописцы написали.

Ни у монголов и ни у татаров, в официальной истории нет не одного упоминания о Чингис-Хане, нет ни одного памятника архитектуры и одной раскопки, свидетельствующей о существовании сильней татаро монгольской империи, которая заваевала пол мира, более, название степного народа- татары пришло только после революции, они подругому себя называли, и последнее на картинах художников тех лет ханы изображались светловолосыми и светло-бородыми, в первых рядах изображены наемники которые похожи на тюрков, а за ними те же славяне, и у них ни когда не было, светло волосого ЦАРЯ Мамая,В летописях писали тартары -могголы , могголами называли великих белых людей, а тартария и была нашей ведической пра-державой И это факты! я только на вскидку написал, а их столько, что я даже спорить не буду, я историк исследователь лет 14. Изучай не искаженную историю, а не ту которую нам немецкие летописцы написали.

Ни у монголов и ни у татаров, в официальной истории нет не одного упоминания о Чингис-Хане, нет ни одного памятника архитектуры и одной раскопки, свидетельствующей о существовании сильней татаро монгольской империи, которая заваевала пол мира, более, название степного народа- татары пришло только после революции, они подругому себя называли, и последнее на картинах художников тех лет ханы изображались светловолосыми и светло-бородыми, в первых рядах изображены наемники которые похожи на тюрков, а за ними те же славяне, и у них ни когда не было, светло волосого ЦАРЯ Мамая,В летописях писали тартары -могголы , могголами называли великих белых людей, а тартария и была нашей ведической пра-державой И это факты! я только на вскидку написал, а их столько, что я даже спорить не буду, я историк исследователь лет 14. Изучай не искаженную историю, а не ту которую нам немецкие летописцы написали.

парадигма истории, через сотню веков покорителем космоса будет не Гагарин

Но о Гагарине будут знать интересующиеся и ищущие истину, как я знаю о великих князьях.Я много лет раздвигал эти завесы, как капусту, и мое удивление, что и академикам многим извесны факты, но им не дают сказать.

впрочем и ваша маска не мене колоритна,и не живей всех живых....а вопрос версия журн. Лайф

видимо повторять чьи-то слова всегда останется любимым занятием человечества, а что до маски - некоторые выбирают её сами, по своему усмотрению - мировоощущению, некоторые не обращают внимания на форму - оценивая реальность как часть смысла вселеннской

Чингиз хан страшный человек...