Из старого анекдота:
Нет.
В принципе, правильно, только ответ более развернутый))).
Или да
И как, приятное впечатление произвел?)))
Ваш трамвай когда ушёл?
Оправдываться не стану, объяснения нет.
А вы с этим мальчиком не родственники? 
Куда уж дальше ?
нет
Это ответ на какой вопрос?)))
А, ну, в принципе, правильно, только Вася дал более развернутый ответ))).
Да-да, я потом поняла. Не поняла только, зачем дубляж))).
Там
Ни смешно, ни печально - пресно)).
Впрочем, может быть, вам самой ответ покажется пресным: - Я не тормоз...
Ну, в принципе правильно, но Вася дал более развернутый ответ))).
Не, он ответил более предметно))).
нет
Вообще-то предусмотрен ответ более развернутый, чтобы не возникало вопросов))).
нет
В принципе правильно, только Вася давал полный ответ: "Я не тормоз".
нет
В принципе правильно, только для анекдота скучновато, Вася ответил более развернуто))).
ДА.
Думаете, мальчик с готовностью признает себя дураком?
neee
В принципе, верно, только ответ предусмотрен более развернутый - чтобы исключить возможность какой-то ошибки)).
"neee,ja maljchik vasja..."
Не, не так. То, что он Вася, уже сказано. Оставалось сказать: "Я не тормоз". 
on dvoinoi tormoz,utochnil chto maljchik vasja
Набиваетесь в соавторы?))))
Ну, вообще-то и наоборот, и более развернуто. 
Однако предусмотрен ответ с точностью до наоборот))).
Ну, во-первых, наоборот, а во-вторых, ответ был несколько более развернутый))).