В чём состоит неверность теории Дарвина?

Есть такое мнение, что от Бога.

1.Кто же сотворил Бога? 2.Если от Бога, то и преступники от него же?

На счёт преступников там другая история...виной всему грех.

Бог сотворил Адама, первого человека. Для полной картинки, читайте библию.

Он был есть и будит.

А вы как думали?

в том и состоит неверность теории

Надо же,какой глупый Дарвин).

Умный,раз всех дураками сделал

С таким подходом надо бы Библию оценить))

Я уже оценила

Долго обьяснять

И что же в этой теории неверно?

Всё,ведь не было найдено переходных скелетов,была сделана подделка из частей разных видов.

И это относится ко всем биологическим видам?

Конечно,Бог сотворил уже готовых существ,не нуждающихся в каких-либо доработках,кроме саморазвития духовной,умственной и физической деятельности человека.

Должны все разумные себя вести по-ря-доч-но.Но впереди "валюта"застит очи,порядочность исчезает,появляются волчары,тоже создание Божье

Мне интересно, признаёт ли Бог ответственность за свои творения, коль существуют хищники и их жертвы?

А Жириновский чувствует свою ответственность за свои отклонения "выпады" к своему окружению ? Боги всесильны,-Они во всех своих творениях видят животных,только кое кого наградил другими мозгами.

Жириновский приравнен к Богу). Бог вообще то един, Вы же почему-то пишете "боги".

Если Бог един,то почему так много Богов отвечающих --за мир,войны,природу ,океаны и ......Имена- Уран,Зевс,Гера,Гея и т. д. вам о чем-то говорят ? Ж- ни в коем случае к Богу не имеет отношения Я говорю о поступках.

От того,отчего произошли все живые существа. По одной версии,создал Бог,а по другой вышли из воды. Есть еще третья-выходцы из других планет.

Эти версии мне известны,но они менее обоснованны в сравнении с теорией Дарвина.

Саша,это все-запутано,и истина навряд ли будет установлена,иначе это было бы сделано давно. По мнению большинства ученых,теория Дарвина,не имеет под собой оснований,и доказано,что она не верна.

Возможно, она неверна, не буду спорить. Но пока нет другой более обоснованной теории живёт дарвиновская. Ведь отрицание само по себе не есть критика. А та критика, которую видел, выглядит жалко.

Все может быть,с тобою я согласен.

а их завезли на восток Африки

Ну можно и так сказать . Из всех элементов Земли .

Это точно, вся таблица Менделеева в человеке).

каким образом черепахи попадают под его теорию

Они тоже эволюционизируют).

в чем же неверность состоит

Это я и хотел бы узнать. Много пишут о неверности, а альтернативы не дают. Разве что Адама и Еву поминают.

Я тоже думаю что род земной произошел от морской стихии.

Все от святого духа. Все им и из него. )

И преступники, и агрессоры, всё от него?

В таком случае благодарите убийцу близкого Вам человека (не дай Бог, конечно).

Ни что, даже волос не упадет с головы, без Божей на то воли. )

Благодарю. Что и требовалось доказать). Конец диалога.

Преступников тоже создал Бог?

Преступники тоже рождаются человеками

Некоторые с наследственными порочными наклонностями).

Признать, что человек произошёл из мира природы, а не создан Богом.

Но природу тоже создал бог

Укажите верную, пожалуйста.

а вот их,верные которые сейчас масса..

Масса?))) Назовите хотя бы одну.

что мы вообще посев из Космоса..

А в космосе как произошли?

Нет, просветите, пожалуйста)

От кого же они произошли?)

От рыб

Все начало из воды

Да

Имена, пожалуйста. Надо же знать,кому вручать Нобелевскую премию).

И много их у Вас в запасе? НАСТОЯЩИЕ распорядители премий, знают, кому их вручать и вряд ли к Вам обратятся за консультацией по этому поводу...)))

Добавлю. Ваше утверждение неверно, что человек умирает при высокой температуре. Приведите источник вашего утверждения или скиньте ссылку.Температура тела зависит от причины смерти.

Считаю,что Вы доказали неверность теории Дарвина))). Просто и бесхитростно).

Мой источник информации о температуре перед смертью - свидетельства врачей.

Все обезьяны не могут превратиться в людей, так как требуется определённый набор генов (генетическая комбинация) и миллионы лет эволюции. Не все животные возникают одновременно. Возможно, предок человека возник ранее современных обезьян.

Так что по Вашему все же Дарвин не прав?

Скорее, Дарвин прав. Отрицание одной теории предполагает выдвижение альтернативной теории. Критикуешь - предлагай. Альтернативы пока не вижу, один трёп.

Многие выдвигали разные теории но так и осталась теория

Недоказанная теория называется гипотезой. А вот то, что человека и шимпанзе 98 или 99 процентов общих генов, - факт.

Мне тоже интересно). Столько глупостей уже почитал, что не пожалел о своём вопросе).

Вас именно теория Дарвина интересует?Здесь вроде таких серьезных вопросов не задают...

Не сама теория как таковая интересует, а её критика. За серьёзность вопроса простите (сегодня же прощёное воскресенье)). Видимо, я переоценил уровень подготовки людей с верхним образованием.