Ещё языковый вопрос. Будущее время глагола "дать": "дам, дашь, даст", но "дадим, дадите, дадут". Откуда взялось это дополнительное "да"? И что это - приставка, что ли? Великий и могучий, я начинаю тебя тихо ненавидеть. Я сошёл с ума или ещё нет? ...
..........у тебя возникает сотня вопросов со слова «почему»: он не звонит, не пишет, не встречает, думает только о себе, никуда не ходит со мной, не дарит подарков, не поддерживает, игнорирует желания, то вместо этой сотни задай себе один: «Почему я теряю время с человеком, которому не нужна?»
© Владимир Гаджиев
Благодарю, хотя ничего не понял...
Это ..............
Вл. Гаджиев говорит о Даме Прекрасной!?))
Ну, ему видней...
Верно! Лично я читал и Андреева и Блаватскую с Гаджиевым?! Очень так мудрЁно описано?! Ни хрена и не понял!?))
В книги Блаватской только заглянул - не моё, "Розу мира" два раза начинал читать, но так и не смог. Не у всех, сидевших в тюрьмах, обязательно что-то хорошее написать получается. За Гаджиева вообще ничего не могу сказать, может быть, Вы имеете ввиду Гурджиева?...
Гурджиев - мистик Сталина!?..
.." Гурджиев считал, что человек является"механической куклой", лишенной души:"У обычного человека нет души… Ребенок никогда не рождается с душой. Душу можно приобрести в течение жизни: но и тогда она является роскошью, доступной лишь немногим. В большинстве своем люди всю свою жизнь живут без души, без хозяина; для обыденной жизни душа совершенно не нужна". Подобные идеи можно найти в буддизме, но их нет в христианстве.." -!? Из Интернета
Корень слова "дать" - "да-". В русском языке это корень, который имеет значение "движения к кому-то или чему-то". От этого корня образовано множество слов, которые имеют различные значения, но связаны с идеей передачи, передвижения или достижения цели.
Благодарю...
Дадим-дати им.Потом трансформировалось со временем.Русский язык меняется и очень быстро,особенно в настоящее время.Сейчас мы даже не поймем старорусского языка
Согласен...
Особенно если библию читать,там все можно понять с трудом и двояко
Терпи..я тоже не люблю такой раздробленный на приставки. .корни. итд..Раньше каждая буква имела образ..а сделали Без.Образный))
ОК
Вот зачем? Теперь и я загрузилась) Ведь правда, логично было бы : даТим, даТите, даТут,
Верно. Но языки и вообще лингвистика - самая нелогичная область умственной деятельности человека...
Может дополнительное всё же не "да", а суффиксы и окончания?
Я не шибко грамотен - возможно, Ваша версия ближе к истине...
Это не моя версия, а правила русского языка) на самом деле наш язык многогранен и сложен достаточно. Я никогда не задавалась вопросами "зачем и почему так?", а просто учила правила) Теперь этих правил формулировку уже и не вспомню)
Общество состоит не из двух человек, интерпретаций масса.
Благодарю Вас!
нет никакой приставки, видимо с русским дело плохо
Полностью с Вами согласен!
Да это корень..да- ть- это глагольное окончание
Благодарю... Но интересно другое - почему в единственном числе один способ словообразования, а во множественном - другой? Что могло быть причиной этого?...
Ничего подобного дам ...да- корень , м - окончание
Ну, пусть так..
Не приставка. Первое "да" - это как раз корень))
Сошёл,с языком всё нормально
Это комплимент или констатация факта?...
А как хотите)
Да, да, да.. Утвердительно
Вот оно как! Благодарю...
даавно похоже сбрендил
в множественном числе
Согласен...
для меня буду иметь
Моя понимай плёхо...
Всё нормально!
Вы щедро плеснули бальзам на мои израненные мозги...
Берегите их, они ещё пригодятся.)))))))
Благодарю. Ваш совет представляется мне ещё более ценным, чем вышеупомянутая порция бальзама...
Приятно.
