На поражение.
Мужской,если таковая имеется.
чтобы понять.
Логика и так ясна и понятна
На охмурение
На разрушеие
смотря в чем
если любовь то не убить а так то пошла подальше и все
На спасение
Всего того, что в опасности...я про отношения меж полов)))
Здесь все дамы признаются в обратной деятельности
Дама даме рознь...всё от восприятия))
на внимание
Необходимо чтобы был честен, поэтому всё необходимо сосредоточить на внимание, чтобы отсееть всё лишнее
На мужскую.
Нет-понимание.
Очень интересно, Галя. Первый раз такое слышу. Тут часть - охотно признаются в желании её взорвать, другая - часть признаются неохотно, третья - не признаётся а Ваш ответ - что-то новое
Да я особенная.Хочу понять мужчин чтобы уметь управлять ими))
Очень мило
и честно. А взаимодействовать пытались?
Да.Бесполезно.
Нет-взаимодействие.
Это не у всех получается, потому и задал такой вопрос
НА МУЖСКУЮ
У МЕНЯ ТАКОЙ ОТВЕТ.....МУЖЧИНА И ЖЕНЩИНА- ДВЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ....
На тупость
спасибо, Марина
На мужчин
ну у тебя другие варианты?
значит она у нас хотя бы есть, завидуйте молча
ага завидуем
не дождетесь
не уподобляюсь хамству
и я вас поздравляю молча
Я вопрос не для ругательств задавал вообще-то
на любовь
На выгоду чаще.
На жизнь
Не вопрос)
Ее нет))
Если есть интересы - будут и средства их достижения
Мимо. 
на вас