А время и расстояние ра3ные параметры не так ли?
Ну может мы с тобой представители ра3ныx планет? На моей вот ещё нет такиx мощныx телескопов
телескоп для изучения электромагнитной энергии, так что у нас одинаковые телескопы. Вы похоже не поняли суть вопроса.
Ты 3наешь что-нибудь о радиотелескопаx к примеру? Или если есть приёмник и3лучения - 3начит он принимает всё и3лучение не смотря на его интенсивность и удалённость его источника?
радиотелескоп потому и называется радио что электромагниттную энергию принимает, а ничего быстрее света нет.
Твои данные устаревают - почитай про нейтрино. К тому же какая ра3ница с какой скоростью, если интенсивности не xватает. По твоей логике можно для радиосвя3и одну вышку на всю планету поставить - и её будет xватать
если это четырёхмерная сфера.. значит в центре
а как мы в центре то оказались? Земля центр вселенной?
возьми обычную(но большую) сферу. и нарисуй точку (землю) на поверхности..
тогда это уже выходит за рамки 4 измерений. А как бы все это в 3+ время впихнуть?
почему? сфера в 3 мерном пространстве, гиперсфера в 4 мерном. на счет времени, это уже другой вопрос..
нет. Меня в тупик поставили этим вопросом. Я сегодня думать не буду, завтра подумаю.
кстати время может быть и не линией, а плоскостью..
Нет, мы не в центре.
зхначит в одну сторону мы видим на 14 миллиардов а в другую меньше? А куда лететь ближе до края?
т.н. большой взрыв произошел не в одной точке, а в каждой точке пространства, таким образом любой наблюдатель в любой точке пространства увидит не дальше чем на 13,7 миллиардов световых лет. А "лететь" до края бесполезно, периферийные части удаляются относ. нас со скоростью, превышающей скорость света..