нет зритель решает все он спонсор того что происходит так как смотрит или нет
Тема одна - кино. Либо вы в теме, либо нет.
одно с другим сочетается таков принцип торговли неважно чем кином или товаром в магазинах
Повторю, вы не в теме. Хоть одну книгу по истории кино мне назовите, пожалуйста. Если вы специалист в теме.
зачем я буду всё запоминать и ненужное
Все ясно. Слив засчитан.
Согласен. Пиплы хавают всё что им незаметно навязывают. Особенно низшие слои
Теперь уже нет, в интернете огромный выбор,так что снова зритель решает всё.
Один раз возьмёт если не понравилось - выбросить.. И больше брать не будет..
Потребляли берут то, что им дают, а человек берёт то, что хочет сам

Ни разу ни от кого не слышал, что зритель решает все. Скарлетт бредит.
зритель никогда не решал что либо, иначе бы он уже не был бы зрителем
Согласен.
А если зритель не будет никуда ходить? Перемрут с голоду Скарлетты
Это лишь означает, что культурный зритель не получает нужный ему культурный продукт. Деньги в культуре играют роль, но не определяющу. Особенно если речь идет о ТВ и кино.
зритель смотрит и плотит за то что позволяют ему смотреть
Хорошо. Вы как зритель умный что можете предложить? Доступа к телекнопке у вас нет. Вы не крутой продюсер, и не можете сами финансировать хорошее и доброе кино. Какой ваш выход из ситуации?
Бумажные книги. Смотреть сейчас что то в этой мировой ситуации, совершенно противно.
у меня в телеке новостные каналы и книги в планшете
Нет. Прошло то время когда брали, что дают. Сейчас есть выбор.
Это только кажется. Думаете, зрители сами выбирают пошлые шоу, дешевые по сюжету фильмы и программы типа "Дом-2"? А серьезные образовательные, научные программы их не интересуют? Серьезное кино им тоже не хочется увидеть?
Я Дом-2 ни разу не видела, как и "голос", ДНК, маска, "на самом деле" и прочую фигню. Каждый смотрит то, что хочет и сам выбирает.
Да вот в том и дело, что не дано зрителю выбирать. Это называется информационная политика. И сетку вещания утвержает руководство канала. И плевать им на рейтинги. Все, что нужно им, они будут показывать в прайм-тайм. Какие-нибудь классные фильмы или передачи задвигают на ночь. Или вообще не дают в эфир. Я очень близко знаком с этим миром и говорю вам, как все делается.
На счёт хороших фильмов это я согласна, поздно показывают интересные. Но я в принципе телик не смотрю. Только новости и то ушами.
Нет. Публика не дура. Дурак тот, кто выдумал это про публику©
Вы просто не в курсе, как снимается современное кино, и что происходит за кулисами этого процесса.
Я, собственно, и не стремилась
Спасибо за ответ!
А мне за вопрос) Всего доброго!
реклама это двигатель..
а все остальное это работа рекламы
А если дело не в рекламе?
реклама окружает нас повсюду
У зрителя все таки есть выбор : брать или не брать этот дар)
Согласен. С другой стороны, зритель не влияет на политику в области СМИ и кино. Все определяют те, у кого деньги и власть. И в этом смысле Скарлетт права. Зритель может принять фильм или не принять, но у него нет власти заказать себе то, что он хотел бы.
Ща легко возможно....не играйте словами
он может не купить билет. а если их несколько тысяч...
Это не играет роли. В США одно из увлечений многих людей - написание сценариев. Знаете, сколько по ним поставлено фильмов в Голливуде? Ни одного. Кино - это не чистый бизнес, это сфера идеологии, и деньги тут не главное.
прямо цензура......
Все западные фильмы проходят цензуру. Во французских фильмах это указывается прямо на титрах "Одобрено и название ведомства". Это только наивные советские режиссеры полагали, что на Западе якобы нет цензуры.
думаю, она необходима. все они только очень не хотели, чтобы она осталась у нас.
Она действительно необходима.
Или не берет. Тогда фильм проваливается в прокате.
Опять сравниваете несравнимое. На телевидении есть рейтинг, не нравится, не смотрите.
Это все разговоры для наивных вроде вас. Ничего там рейтинги не решают.
Я не смотрю ваше поганое телевидение с 14-го года, кроме НТВ по субботам. "Квартирный вопрос". "Дачный ответ" на НТВ Стиль.
Ну и не смотрите. А общаться извольте вежливо.
То еще общение! Я вас от него избавляю.
Клиент всегда прав,но ему от этого не легче!!)))))))
и в глобальном она права , культ глупости правит
вполне Всё решают деньги и те кто правит нами
Нравится не нравится - определяет зритель.
Если бы он один...
Под зрителя подстраиваются. Продукт надо сбывать, а если не нравится, то нет прибыли.
Это вы про кино? А если влиятельные люди оплачивают режиссеру любую авантюру? Его тогда не беспокоит провал фильма в прокате. Вон фильмы Михалкова "Цитадель" и прочие провалились с треском, но российские власти полностью компенсировали ему все затраты на создание этих киноподелок.
Я в целом про искусство, а кино или не кино, не суть важно. Риски есть везде. Всё есть бизнес.
В том и дело, что не только бизнес. Есть вещи, которые гораздо важнее бизнеса. Особенно для тех, у кого много денег. Их интересует уже совсем иное.
Она свои миллионы получит в любом случае
Мне не жалко этих миллионов. Не я их буду ей платить.
Не вы, так найдутся другие, которым тоже не жалко
Мы живем в мире с перевернутыми ценностями. Ничего не поделаешь...
С миром-нет
Зритель может и тухлыит яйцами закидать
Откуда сейчас яйца? Да еще и тухлые.