ну а че...

Вопль возмущения, оправдывающий обратное логичному лишь из чувства противоречия)

Да не, я че... у меня материнство прям глубоко в сознании сидит. Это прям чуть ли не самоцель какая-то (аж страшно). Однако думаю что лучше родить любимого ребенка, чем нелюбимого и тот потом мучайся всю жизнь с такой мамашкой. А потом еще и псих.травмами... и вырастабют из них подкаблучники, которые пытаются заслужить любовь женщины ползая вокруг нее на коленях.

А вот это нормально) Весь перечень)))

Проси) Слезно. Желательно встав на колени)))))))))

Ну да, а кролика в клетке кормит дед мороз))))))))))

Читать надо учиться в раннем детстве))) И кто не умеет воспринимать "многа букф", вряд ли может рассуждать о тупости остальных)))))))))))))) скорее уж от обиды и глотая слезки)))

Я чушь не читаю принципиально. Научитесь выражать свои мысли (если они у вас вообще имеются) лаконично, а не размазывайте свою шизофрению по всему монитору. У вас одна только типа мысль: убить! Идиот.

Вот и славно.

Нет)

для того и ссылаться надо, чтобы люди задумались, ибо когда это норма - это совсем не тоже самое, когда это прямо считается болезнью.

Вообще считается, что различных фобий на свете больше, чем всех остальных болезней вместе взятых.

исключительно из-за фантазии специалистов в этом вопросе)

Наверное.

)

Вы уже определитесь что хуже Чайлфри или разведёнки, но всё же с детьми. Брак длится до тех пор пока жена терпит. Как только терпение у неё заканчиватся и всё конец. Мужик один всё пьяница 100%. Да и суицидников среди мужиков после 30 много. Женщине некогда дурью маяться, ей ребёнка нужно поднимать. А мужик либо алкаш или в петлю. Вот тебе и достояние нации.

Уродливее представлений не слышал.

Все время было нормально и были счастливы)) а тут вдруг жена терпит)))))))) каких же уродов вы все себе находите?)) и сами стали еще хуже)) поразительно как вы испорчены и как глупы с такими суждениями...

Как хорошо что не все настолько сумасшедшие еще)

Да и откуда такие уроды берутся действительно!!!!!!

Дейстивтельно))

Типичная жертва.

Но очень агрессивная.

Они все агрессивные, потому что счастья нет, радостей нет, но уверены, что все равно живут правильно и выбрали все правильно)) В итоге злость)) на всех) От неприятия собственной неправильности.

Все правильно.

да.

проверил кароч

Проверил проверил))
Но сам прецендент показывает насколько там неблагополучно, насколько необходим контроль в этой сфере.

Психология вообще лженаука)) психиатрия не лучше))) хотя в ней я точно не разбираюсь)))) Но тут нужно подходить с точки зрения следствия)) есть факты, и есть доказательства. Есть преступления, есть вина)) нужно наказание и дальнейший контроль отрасли.

))

Считается, что социальные инстинкты неисправимы. Но биологический объект же существует)) живет) эгоистично существует, учит других такому образу жизни, то есть распространяет вирус этого поведения... И что с ним делать?))

Не знаю даже. Надо ли что-то делать?.. системой предусмотрены механизмы на любой случай жизни. Учит "плохому" - это же получит в ответ. Живет эгоистично?.. может быть - но чтобы не быть эгоистом, нужно отдавать, а чтобы отдавать, нужно иметь... здесь же все ресурсы расходуются на самозащиту. Как отдавать? В ущерб себе? Инстинкт самосохранения не даст. А заражается только тот, у кого иммунитет слабый - опять же - слабая защита...

Но в том то и дело что системы разные и подменяют функции друг друга)
Разум возник из необходимости безвозмездно делиться с близкими) Это уникальное явление. И именно альтруизм - есть следствие разума и основа социализации. Эгоизм возвращает к животному, к деградации и самоуничтожению. Потому, в чисто видовом смысле, имеет место обратное: тот кто не делится - вымирает. И законы выживания вида как раз и устраняют таких...
Что мы и наблюдаем...
Наиболее эгоистичные - вымирают. Пусть не сразу, цепляясь за свою, что имеют) но в итоге никому не нужны.

Да. Хорошая информация. Хорошая беседа ) жаль, что пока без вывода - что делать. Но пока отложим )) пора спать ) спокойной вам ночи )

Спокойной ночи)

Очень хорошо))

неплохо, но можно было больше

Ну не знаю)) двое - уже хорошо)) Больше - уже толпа))) справится было бы сложно. По крайней мере за гранью моего понимания КАК справляться))

с большой жилплощадью это нестрашно было бы

Многодетным квартиры дают)) Впрочем да, это проблема)) у меня тоже не хоромы))

конечно. когда человеку удобно, он не хочет менять свои привычки и образ жизни

конечно. когда человеку удобно, он не хочет менять свои привычки и образ жизни

Речь о том, что конформист все меняет ради того чтобы приспособится к тому что принято) и не выделяться, соглашаясь со всем, поддакивая что говорят начальники и одобряя, что принято одобрять.

так и есть. это стремление ко внутреннему удобству индивидуума. общественный эгоизм

Но это уже следствие))

может быть может быть.. но лучше чтобы было, и было что исправлять, чем не было вообще)

Ну и кто ушлепки?)) как определить? По какому признаку?)) Обманулись, поверили, сами выбрали... только ли по этому? И те ли?))

Простой пример: сколько лет идет пропаганда планирования семьи, чтобы не рожали непродуманно))))) Казалось бы, все верно. А в итоге не делают детей только самые умные, образованные и ответственные) Чем хуже, у тех больше детей))

скажите все эти программы во благо?)) А на деле получается наоборот. Идиоты все это планировали?))

Не уверен. Просто элите не нужна конкуренция, им нужны рабы, они сами не гении)) вот и не хотят чтобы те кто поумнее рожали детей. А вот из африки да ближнего востока рабы получаются самые хорошие: в меру тупые и управляемые.

Те кто поумнее в вопросе давать ли жизнь своему ребенку будут опираться только на собственное мнение-желание, а не на указы.

Так с тем что я описал, уже через поколение умных)) даже настолько чтобы сделать такие выводы и принять такие решения, уже не останется)

Вы верите в теорию заговора?

Все заговор)) Любой договор есть заговор)) Мы живем по правилам созданным договорами, общественными, политическими, экономическими) Выделять что-то в отдельную ветвь, глупо)

Отвечу стихом Пригова-