Согласен, разве что, действительно, считаю, что автоматическое оружие, возможно, уже лишнее. Но короткоствольное действительно необходимо

Автоматическое оружие рассматривается в контексте коллекционирования исторического оружия. На Западе с коллекционированием проблем никаких нет. У нас же редчайшие мелкосерийные образцы беспощадно расфрезеровываются и пилятся, ибо нельзя...

Чаще по музеям оседают, либо действительно, на запчасти и по новой

У меня знакомый возит экскурсии в Финляндию на исторический полигон. Там можно под присмотром пострелять из винтовок Мосина, ППШ, Суоми, ДП, Лахти-Салоранте, Максима, Виккерса... Правда, патроны недешевые, но все же. У нас о таком и мечтать не приходится. Мне как любителю военной истории это особо обидно...

Ну, из отечественного тоже можно пострелять. А вот с раритетами, особенно западными - проблема.

К сожалению лицензию могут выдать и не совсем адекватному за деньги

Это как бы подсудное дело. И не сказать чтобы массовое

Да в том то и дело надо законодательную систему менять.

Так система и нормативка тут не при чем

Просто у нас часто нарушают закон за деньги, помимо оружия хватает.

А Вы не задумывались, кто захочет его получать со всеми трудностями разрешительной системы? Только такие как Вы люди, т.е привыкшие, интересующиеся.

Знаете, наша система дырява как решито, обладающие деньга и связями вооружатся не смотря ни на что)

Так они и так вооружены даже без системы. А остальные то нет

Знаете, как сказал по поводу этого всего Пучков, "пусть разрешат, за пару лет наглое быдло друг друга перестреляет, может только лучше станет"

Я думаю, и через этот этап надо пройти. Оружейная культура растет не сразу, случаи, скорее всего, будут. Но статистика показывает снижение преступности.

ну посмотрим в куда зеведет запреты курения)

Хороший ответ

Часто вспоминают случаи в России с детьми, происшествие в Коломбине тоже.

Да. Печально то, что людям все равно.

А оружие оказывается виновато...

нет, оружие защищают, стрелки виноваты.

Согласен.

У служб и так легализовано. Я про граждан. Естественно, не так, чтобы пистолет можно было купить как булку хлеба.

Думаю не стоит, гражданам достаточно травматического оружия для обороны правильно?

Не сказал бы. Во-первых, сомнительная эффективность. Летом - куда ни шло. Зимой. Смотрел ролик, где по человеку в обычной зимней куртке стреляли травматическим резиновым патроном 12 калибра. Результат - удар ощущается, но из строя не выводит через плотный слой одежды. Да, синяк. Но этого маловато будет.

Но все-равно, нарезное считаю слишком мощным для обороны

Тут дело практики и опыта каждого

Это да) с этим вообще соглашусь))

Я думаю пацан знал на что идет.ему не 4 года было.а отец безусловно виноват.

В 16 лет я тоже думал, что много знаю и понимаю. И как я сейчас смотрю на себя : ) ) )

Я бы 8 понимала что идти стрелять в других нельзя.и что ща этим будет ответственность

Понимали, или знали, что так прописано?К тому же, это Вы. А то другой человек. Он не ставил вопроса, он думал и делал.Это все немного напомнило сцену из фильма "Кровавый алмаз", когда детские карательные отряды расстреливали деревни, курили, пили, играли в карты на деньги. Но при первом же артобстреле и потерях терялись и плакали в непонимании происходящего. Не более чем иллюзия.Мог знать, что хотел, но не знал - зачем.Глупый случай и нелепые, пусть и печальные жертвы. По неосторожности и безответственности.

Знала )по поводу фильма.когда человек живет в определенных условиях для него эти условия становятся бытность. Ведь для обычного человек смерть это шок, а для работника морга всего лишь серые будни.а остальное это психологичекие отклонения.вот по этому оружие вообще должно быть только у правоозранительных органов

Поддерживаю

К сожалению, не в силах ответить на этот вопрос. Верхи разбираются, к сожалению. Низам война не нужна.

Согласен. Нужно работать над оружейной культурой. К сожалению, совсем без потерь не обойтись.

Сейчас травматику пускают в ход дажи в мелких разборках.А если это боевой пистолет?Трупов не избежать.И тут дело не в культуре...Нужна элементарная житейская мудрость.Опять же если данное оружие будет применено правомерно в целях самообороны-разборок будет масса.Даже возможна уголовная ответственность.

В курсе таких вопросов. Только если копнуть статистику - сколько из таких даже травматов нелегального или взятого "у бати погонять на вечеруху"? Много. Мне кажется, вопрос решаем, если хорошенько погемороиться и поработать с разрешительной системой и законодательной базой.

Относительно недавно разрешили газовое оружие.Это полный маразм!За границей газовый пистолет расценивается не более,чем хлопушка и находится в свободной продаже.У нас-пройди медкомиссию,обучение,получи разрешение,обеспечь условия хранения и постоянные проверки.А на дели толку от этого "оружия"-ноль.А вот проблем создали прорву.В то же время пневматика продаётся свободно.А она куда более опасна.Мне приходилось видеть даже ранение сердца.

Ну, если поработать с системой, то можно хорошенько усилить. Но при вскрытии этого факта, вообще то, как минимум штраф, а то и статья. (там кинетическая энергия не более 45 Дж). Я уж не говорю, что имея не кривые руки из нужного места, можно оружие соорудить самому. Но все это подсудное дело.Газовые - действительно не так эффективно, хотя смотря какие. Есть с возможностью стрельбы резиновой пулей. То поинтереснее.Зимой против хорошего слоя утепленной одежды травмат тоже практически бесполезен. Поэтому и думают и ратуют некоторые люди за разрешение огнестрельного. Естественно, с определением допустимых калибров, боеприпасов.В 90-х в ЧОПах закупали пистолеты и револьверы под 9*17, хотя бы такое оружие было бы очень даже.

У неуравновешенных кретинов еще нет стрелкового оружия, но уже есть ножи, биты, тесаки. Их действительно так много, как Вы говорите? Толпы бродящих по улице? И всех по любому поводу бьют и режут?

Да много.Проще выстрелить, чем бить и резать, хотя бы там по мимо пробегающей кошке или собачке, вот удовольствия то сколько.Оружие-это соблазн, тем более такое, нож, как вы говорите, у всех есть, но носить можно, насколько я знаю определенного размера

Ну, если уж Вы хотите копать в саму суть...Есть критерии того, что такое холодное оружие. (а не просто нож). В практике это оценка по длине и форме, геометрии клинка, толщине и марке стали, форме рукоятки, наличию гарды, или выступа, препятствующего соскальзыванию руки и многое другое. Совокупность этих параметров и позволяет причислить "нож" к холодному оружию или нет.Оружие - действительно, соблазн, но никто не говорит о банальной его раздаче всем и каждому, но о появлении хоть какой-то адекватной возможности его купить. По сути, оружие в той или иной степени уже доступно - гладкоствольные и нарезные ружья вы можете купить. И много кто купил. И из него даже, к сожалению, иногда стреляют в людей. НО, судя по статистике, ооооооочень редко. Тем более, оружие легализованное записано на Вас - а если хочется стрельнуть - свобода то дороже :)Речь о портативном и менее мощном - пистолете Их пока нет в обороте

буду иметь ввиду, спасибо, но в любом случае я против, чтобы оружие продавали гражданским, его должны носить уполномоченные на это люди)я выразила свое мнение)

Спасибо на этом

Поддержу