я против потому что и без огнестрельного оружия и так убивают
против. нафига давать агресивно настроенной толпе оружие?
преимущества сомнительны, а недостатки очевидны. зачем???
Александр, поверьте, с тела никто и никогда не снимет отпечатков кулака и влабораторию их не понесет. тренируйте удар, это быстрее, безопаснее и доказывать никому ничего не нужно. те, кого действительно остановит оружие, после первого пропущенного сами разбегуться - недогонишь. надеятся на правоизобретателей - жизни не хватит. тут нужна комплексная реформа МВД. оружие, да, это безумно красиво и приятно, но пользоваться им по назначению можно только в условиях реальных боевых действий
Есть много успешных случаев самообороны. К тому же я не зря сказал про должное умение - купленное оружие должно обязывать к тренировкам с ним и совершенствованию навыков, а не к тому, чтобы положить его в сумку и доставать палить по банкам на праздники.Если Вы готовы к самообороне с легальным оружием - Вы заинтересованы в соблюдении рациональных мер самообороны (а вот это для закона реальная проблема).Насчет удара и физической силы - масса против количества - не лучший поединок в современных реалиях
вы же не будете спорить, что получить судимость, даже условную, за то, что нанес вред, так и не доказав, что упредил аналогичную ситуацию, будет по крайней мере обидно. тем более если свидетелей будет несколько
Нет конечно. Хочется видеть систему в большей степени подразумевающей учет таких ситуаций, но это трудно.С другой стороны "Лучше пусть меня судят 12 присяжных, чем несут в гробу 6 друзей"
моя позиция однозначна, оружие нужно лишь в том случае, когда есть реальная системная угроза жизни, но в таком случае мне будет совершенно индиффирентно, легальное или нет. из этих соображений я против
Против)) многие люди используют оружие не по назначению.
Против , агрессия иногда не может быть выявлена заранее
А чем ответить на агрессию, если саму агрессию отменить невозможно?
Просто не допускать агрессии иначе будет просто убийство
каждой обезьяне по гранате ))) тупые самоликвидируються
Это значит да, или нет? 
против. все друг друга перестреляют. и так парней мало.
нафига? чтобы любой человек, мог убить любого другого?
А сейчас любой человек так не может? :)Меняется инструмент, только и всего 
нет. если дать разрешение, люди просто будут убивать друг друга. даже невинных
Ну, возможно, Вам не захочется стрелять в другого человека, зная, что ему тоже предоставится такая возможность. Волк в овечьем стаде - это сейчас - у криминалитета оружие всегда было, есть и будет. А вот простым людям нужно чем-то эффективно защищаться. Чтобы была ситуация хотя бы "Волки в большой стае". Укусить может каждый.
все равно, это неправильно.
Может таковым казаться. Нужно работать над стрелковой культурой и не только над ней. И тогда оружие не будет считаться чем-то страшным.У Вас есть свой выход?
Против.Народ "шебутной, без головый" у нас в России...
(сказано без попытки провокации). Часто слышу подобные аргументы. Вопрос - Вы можете себя и окружение отнести к "шебутному" народу, особенно в случае владения оружием? Просто, пытаясь анализировать действия множества людей, начинаю всегда с самого себя и выше
Могу....Не очень хорошо владею им, могу и ненароком подстрелить....
Можно же обучиться, и это не сделает из Вас убийцу или преступника...
Но если нет уверенности, то соглашусь, оружие в руки лучше не брать
И многим лучше не брать....Многие в не трезвом состоянии бывают
власть на это не пойдёт, ибо безумно боится народа...
Против.Иначе будет,все так же печально,как и в США.
Да..власть не обеспечивает безопасность личности
Против. Потому что это русские люди. без тормозов.
За.посколько неплохо народу поляжет после этого
Против. Очень много неадекватных психов вокруг.
Против. Слишком много у нас неадекватных людей.
я за легализацию однополых браков и марихуаны
пока против...по пьянке сами себя перестреляем
Я вообще против оружия. Я за мир во всем мире)))
А как же "Добро с кулаками"
?
Страна и так криминальная, куда еще разрешать