Вы про Фоменко и Носовского?
Да ! Я неверно задала вопрос. Новая хронология истории ! Здорово ! Мне их версия импонирует !!!
Мне тоже.Зато сколько протестующиииииииииих))))))
А как они с упоением отстаивают свои догмы !!!????Как будто сами жили в древности, и знают как было на самом деле!!!!!!
А что, уже новую придумали?
Я не правильно задала вопрос . Новая хронология истории Фоменко и Носовского !
А. Меня такие истории не интересуют. Ни чего интересного, мышиная возня.
А что там читать, кто то что то сказал, кто то чем то не поделился. Сюжет в общем то одинаков.
к какой именно хронологии
Это математик и историк.Доктора наук. Они предложили свою версию развития нашей цивилизации, на основе имеющихся исторических документов и математических вычислений. Довольно интересная и порой забавная версия.
А где их можно прочитать
Я неверно выразилась; Новая хронология истории. Фоменко и Носовский, можно в нете.
Аа,слышал,это где Чингиз хана был Александр Невский)
а это откуда начинается?
и кто же эти хронологи?
Фоменко и Носовский ! Мне их версия по душе.
Кто это такие - не знаю...Новая история чего?....России?...планеты?...Я не читал,но не верю никаким писателям : каждый извращает историю для тех кто или имеет власть и заставляет или имеет деньги и покупает...Настоящей правдивой истории не существовало и не существует...
Не знаю, что это такое.
Почитайте Фоменко и Носовского. Советую .
Предпочитаю Ключевского и Карамзина.
это кто её сочинил ?? )))
Новая хронология истории Фоменко и Носовского
ясно ...листаем дальше ...)))
Строго отрицательно.
Я не верно выразилась"Новая хронология" И это довольно любопытная версия .....
Я знаком. Господа Носовский и Фоменко издают. Фальсификация практически целиком. К сожалению работы историков придерживающихся обратной точки зрения, гораздо труднее найти, ибо их издание не несет такого массового характера. А ведь есть работы, по винтику разбирающие "Новою хронологию".
Почему ? Все равно история переврана на сто рядов, так почему версия ,Фоменко и Носовского фальсификат , а те , которые перевирают историю -правы ???
Считаю история непрерывна. На этот счет существует масса исследований и свидетельств. Дело в том, что теория Фоменко, противоречит множеству фактов. И зачастую использует антинаучные методы анализа. Такие как вдергивание из контекста, подмена понятий, и принятие некоторых тезисов за безусловную истину.
А мне наоборот кажется их концепция логична, с некоторыми правда, шокирующими выводами, но это как сами ученые пишут-одна из версий имеющих право на существование. А слово перевравна -от слова врать.
Фоменко-Носовского?
А четыре Ивана Грозного как вам?
есть конечно смешные моменты,
Та вот, блин, за них и цепляются оппоненты.
Потому видимо, что бояться за свои докторские,
Это понятно. С новыми идеями надо поаккуратней, иначе заклюют.
история не изменна
Я неправильно выразилась: " Новая хронология истории" Фоменко и Носовского. История неизменна, но преподносится она мягко выражаясь -некорректно. Полное вранье. А у Фоменко и Носовского своя концепция видения нашей истории, и она очень интересна и вполне логична.Правда в ней есть шокирующие выводы, но крайне интересный взгляд на историю
Что за хронология?
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ИСТОРИИ ФОМЕНКО И НОСОВСКОГО
В МАГАЗИНАХ ПЕЧАТНАЯ И НА САЙТЕ
В ЯНДЕКСЕ НАБИРАЕТЕ АВТОРОВ И ВЫБИРАЙТЕ ЧТО ХОТИТЕ
Что за хренология?
Почитайте Фоменко и Носовского !
Боже упаси! Мистифиаторов?
Не худший вариант.
Я не верно выразилась, новая хронология истории
Я понял. Но, много спорных моментов. Для спецов. Надо и их послушать.
в смысле-Фоменко?
И не только про Марко Поло!
там конечно много притянуто за уши . особенно созвучие имен и географ. мест в русском варианте языка.
Что, не было штурма Козельска и Киева? Не дошли татары до Венгрии?
это никому не известно .а на счёт кометы Галлея в южн. полушарии- ????.
Никому не известно? Круто)))
Бред мракобесов..
Почему ? А чему нас в школе учили , не мракобесию ?! История, тем более древняя, до такой степени фальсифицирована, что правды все равно не узнать. Так почему их версия развития мировой истории , не имеет право на существование? Тем более, что они сами предупреждали, что это всего лишь гипотеза, одна из версий развития истории. А то-что некоторым "академикам от истории" не нравится их хронология, их проблемы!
Фоменко что ли?
Слишком много у него глупостей.
Даже не слышал
Я не правильно выразилась :" Новая хронология истории"Фоменко и Носовского
Надо глянуть...
Советую! Действительно интересно !
Ну вот-нашел в Тырнте-повесил ярлычок на стол... Почитаю
Отрицательно
почему? Я не правильно выразилась "Новая хронология истории"
положительно
Мне тоже импонирует ! По крайней мере присутствует логика