Что вы можете сказать о правлении Николая 2?
Допустим при его правлении было заложено и основано начальное образование во всех регионах Российской империи, был заново отстроен флот, Золотой резерв России в его правлении был самым большим в мире, было улучшено сельское хозяйство и сама жизнь крестьян и их прав, было положено начало неприкосновенности личности, свобода слова, печати и т.д.)
Это лишь капля в Море, а почему его называли кровавый Николай
Много писать......)
Мне тоже сегодня снова писать
Назвали его кровавым жидо - большевики во главе с главным жидом БЛАНК, который кровушки народной пролил не меряно
Я так нашему преподавателю и написала его слили болшевики
Ничего хорошего .При нем Росия воевала на 4х фронтах из за этого собственно произошла революция .Он и вся семья его не были убиты каак заявлено чикистами а преспокойно дожили свой век а Англии Он обокрал Росию вывезя все золото в англию тоесть заменив золотые деньги на бумажные Короче и он же Георг 5й который правил и Англией и Русью
Найди на Ютюбе интервью с Жиленковым и прозрей
Сделал великую ошибку, вступив в 1 Мировую, на стороне Англии и Франции, с Германией уничтожили бы всех, и никаких революций ни в России, ни в Германии не было.
Да, родственники передрались, братья двоюродные-кузены
И английский брат отказал Николаю в убежище в Англии после Февральской революции.
Крутой наверно был: рубль золотой, промышленность на высоте, на его деньги фрс основали, Гаагу организовал… Кому-то кость в горле был видимо.
Я при нём не жил, а руководствоваться чужими воспоминаниями не хочется. Николай 2-й это часть нашей истории.
Империя была развалена? Миллионные людей погибли? Это нужно доказываать ?
Мне ничего доказывать не нужно! До свидания!!! Мне общаться с Вами не очень интересно!
Вы словоблудием занимаетесь и все!
Всего Вам самого доброго!!!
И вам тоже!
все цари с петра 1 были англоевреи и немцы. там русских не было и сегодня то же самое
ну вот так и есть
Назови в правительстве хоть одного славянина
а я о чем олигархи кто
друганы жидов из правительства
все они . их вон старейшина хвастался чтоони правят миром
двоякое отношение к факту отречения от престола.. вроде и красавчик, но ....
да, но, не детей же
В кровавом воскресенье тоже были дети... Просто так было выгодно тем кто выдвинул большевиков, которые впоследствии пришли к власти... Ну это лишь мое мнение, а вот вопрос, почему он даже своим из за рубежа ненужен стал?
после отречения пару дней его брата готовили на престол, но в итоге он отказался
насколько я помню, перед отречением он на поезде отправился в Западный военный округ (Беларусь), но вынужден был вернуться, потому что в семье кто-то из его детей серьезно заболел .... домой не смог попасть, потому как протесты повсюду.. допускаю, что все это его просто раздавило... когда-то док. фильм смотрела.. деталей не помню уже...
Спасибо,
Ничего конкретного.Я тогда не жил.А сейчас столько разного пишут...
Плохая им досталась доля!!! Врагов-мечтателей породил он вскоре!!!
Помню только, что его звали Николай Палкин...Уже не помню за что...
ничего. я при нем не жил, застал Хрущева, Брежнева и остальных
В общем страна при нем неплохо поднялась.
Он оказался не в том месте, в не то время.
Да
Начал по дурацки и закончил так же
Да чет плохо он правил, все про@@ал.
Чем то похоже на нынешнее время
ни чего...оно нам как то ненужно
Правитель слабый и безвольный.
И это сыграло с ним злую шутку
Я бы назвал это шуткой, хотя насчёт злой- согласен.