Потому что своя фантазия всегда круче чужой)
В голове самый лучший кинотеатр,экран,сцена
сам выбрал, сам фантазируешь и фантанируешь
потому что это 2 взгляда на одни и те же вещи
в голове при чтении экранизация интереснее
сценарий неудачный,да и режиссер -не очень)
Потому что это не фильм фантазия режиссёра
разве можно выразить мысль телодвижением?
Можно
уверена что нет... я о законченной мысли... например: о чем человек думает? в книге все описывается. а как с экрана выразить это в движениях?
Ну конечно не все можно выразить движением, что-то можно, что-то нет.
вот поэтому книга лучше...
Кроме того, книга ПОДСТРАИВАЕТСЯ под уровень читателя. Выйдя на НОВЫЙ уровень он может ПЕРЕЧИТАТЬ её и совсем другое что-то вынести для себя.
Но киноэкранизация - тоже полезна - как РЕКЛАМА для книги.
Кроме того, режиссёр может обратить внимание зрителя на то, ЧТО тот, будучи читателем, упустил. Главное, быть к ЭТОМУ - открытым, а не отстаивать "с пеной у рта", что "верна" лишь та экранизация, которую он посмотрел ПЕРВОЙ.. а лучше взять и ПЕРЕЧИТАТЬ книгу...
Благодаря РАЗНЫМ экранизациям, я по несколько раз перечитывала Толстого, Достоевского и Шолохова...

потому, что работает воображение. по-моему
Потому что при чтении ты сам себе режиссер
В книге больше мыслей и эмоций передаётся
Когда читаешь книгу - сам себе режиссер )))
Не всегда, вечный зов фильм смотрится, а книгу читать сложно, нет последовательности событий
А мне понравилось. Хотя и фильм снят отлично.
Книга написана как воспоминания, и события не совсем последовательно, начинаешь пытаться
Смотря как написан сценарий, как снято....
На экране только истина....

Потому что в книге всегда больше деталей
Сами себе представляете, а не режиссёр...
Неумелый режиссер...не талантлив..........
экранизация, это прочтение режиссёра.
Когда читаешь - сам себе режиссер))))
автор не дотягивает до идеи романа
Автор чего? Фильма?
Ну, с идеей романа полагаю как раз всё в порядке, а вот с нюансами проблемы.