Почему пуля из средневекового пистолета убойней, чем из современного? (про точность и дальность не надо)

Из штуцера однозначно. А из карманного пистоля нет.

А что же, по-вашему, основное?

Экспансивность и скорость снаряда.

Скорость тогда была невысока, а что такое экспансивность?

увеличение площади проникновения снаряда (сплющивание при попадании). Низкая скорость тут играла роль.

Так я же вам сказала - калибр!

калибр это диаметр ствола.

диаметр пули зависит от калибра оружия.

Длинноствольный, строевой, кремниевый.

это не ответ

Чем дальше, тем сильнее вытолкнута пуля

Тогда без ствола ещё убойнее?

Сам придумал или так пишет книга?

Это как брошенный камень. Чем сильнее бросить тем дальше летит, и тем больше вероятность что поразит цель сильнее на малом расстоянии

Дымный и неравномерного действия. Стандартов почти не было.

но воевали мушкетами маета

Мушкеты, штуцеры, ружья, аркебузы и прочая тяжёлая артиллерия меня не интересует - там всё ясно. Я говорю про пистолеты.

Тогда не знаю