Тяга к жизни и продолжение рода, самым конкретным показателем уровня жизни в государстве является желание населения размножаться и продолжать род. Хорошо в той стране, где много молодежи - так? Сравнивать нас с СССР по количеству съеденной колбасы и квадратным метрам - это ловля блох, это не показатель - так? Люди не захотят иметь много детей, если все плохо - так?

Да, но при этом растет количество одиночек, матерей

"а ныне её стимулируют" - если дух народа здоровый , то никаких дополнительных стимуляций не надо, тем более таких, денежных.

Одиночки потому, что либо не хотят, либо не могут жить с тем с кем хотят,))...вот и вся петрушка)))...не только здоровый дух нужен, но и опора в жизни...

Нет. Если глыбже копать. Не так все просто.

Глыбже копать --- утонешь))

Не тонучий знаешь хххто?)))))

Не нравится - жмите "Пропустить".

жму, сама просто страдаю от системы

Они здоровее нас. Так что не известно чей уровень выше.

Но и смертность там высока.

Но в целом они продолжают жить и размножаться. Закон природы - выживает сильнейший. А слабые умирают.

Тема слишком риторическая. Смерть это всегда трагедия.

Раньше - это когда именно?

В СССР. Ведь по современным меркам вроде и жили хуже, а вот в большинстве люди рожали 2-х и более. А начиная с 90-х это все куда - то пропало. До сих пор.

Когда в СССР? В моем поколении 60--70х как правило 1-2 ребенка в семье. Редко, если больше, родители работали день и ночь, некогда было. До революции - да, соглашусь, были многодетные семьи.

В моем окружении 2-4, у моих родителей и их друзей и родственников 4-6 - это поколения от середины 20 века.

Ну это - у Вас. У нас, в Москве все иначе.

Верно. И если таких в обществе большинство - в целом население растет. Если большинство не "готовы любить не только себя", то есть эгоисты, значит население в численности падает. А само общество - не здоровое.

По крайней мере, у каждого свое мнение и это не повод указывать, что у другого оно неверное.

я и не указываю, и с удовольствием бы изучила на чем базируется ваша точка зрения, но аргументов вы, к сожалению, никаких не привели (кроме неработающей теории)... а я вот, напротив, старалась в поддержке своего мнения фактами и очень хотела услышать достойный контраргумент...)))... увы... а ведь вопрос был затронут именно вами...

Если европейски страны, у которых все хорошо, давно бьют тревогу о снижении рождаемости и не могут с этим ничего поделать, значит не так у них все хорошо. И причем они признают это проблемой. Теперь уже мы бьем об этом тревогу и снова ничего существенного поделать не можем. Значит тоже не все хорошо. Замазывать эту проблему любыми доводами не получится - ведь итог - смерть в будущем. Ну вот какой аргумент может перебить "тупик" в будущем? Что все потом наладиться и будет все хорошо? На примере тех же европейских стран - не верится.

Насчет контраргументов - вопрос - это получение ответа , мнения, а не доказательство своей или чьей-то правоты. Я не ставлю целью доказать, что у кого то больше аргументов или кто-то не владеет ситуацией и нет фактов. Еще раз повторюсь - ваше мнение услышал - спасибо за ответ.

да пожалуйста...))) только когда человек не согласен с чьей-то точкой зрения и говорит об этом, то подтверждает чем-то свою позицию или опровергает "иное мнение" тоже аргументировано. Так люди ДЕЛЯТСЯ мнениями... чтобы понимать других людей, а не "слышать" как паровозный гудок. Удачи

Неважно. Важно что есть факт - "стареем мы, молодежи мало, вырождаемся".

это не ко мне

Мир и владиМИР=это уже вырождение...напрягаться нужно... Вот почему америка цветет?=Потому что воюет...и не важно с кем...

Мое имя не при чем. Не стоит странно переходить на личности.

.

А что с ней не так?

а разве конституция по которой мы живём она развивает наше государство и создаёт условия для расцвета нации если там запрещена национальная идеология?

Что вы имеете ввиду по понятием национальная идеология?

конституцию прочитайте. увеличение пенсионного возраста не соответствует национальным интересам российского населения. там ещё есть много законов которые мешают развиваться стране

Поняла

конечно.не показатель,но в страну пришел рынок в своей уродливой форме.а видимо кому-то это было выгодно.что в уродливой,и пошло-поехало,все доброе и хорошее быстро отметалось.но добро все равно побеждает,пусть это и банальные слова,но так.не все потеряли человеческое лицо!

Вообще вопрос не про причины. Я хотел сказать только один момент - какой критерий сравнения самый верный и все. А причины - это отдельная тема.

я поняла Вас.но .видимо уже-наболело.....

Наболело, верно. Меня зацепили тут вопросы про СССР и сегодняшний день. Везде сквозит сравнение по материальным благам, по исполнительной власти (гулаг и прочее), про железный занавес и так далее. Но возникает вопрос - а что характеризует народ четко и однозначно как реакция на события? Как реагируют люди на то, что происходит в стране? Голосование - нет. Зарплата, продукты - снова нет, практически невозможно сравнить колбасу 20 лет назад и сегодня. Так что? Вот я и пришел к выводу - либо народ хочет продолжить род, либо нет. И все.

а про народ вспоминают.когда нужны голоса на выборах,все остальное,сами знаете чем кончается,даже.если кто и обратится к президенту от своей безысходности.....

Уровень - это не колбаса. Вы не поняли вопроса. Суть уровня - не только в материальных благах, есть еще духовность. В целом - сочетание материальных и духовных благ порождает тягу к продолжению жизни. В Европе нет такой тяги.

у вас про духовность ни слова!!!!!

Тяга к жизни и продолжение рода - именно желание, а не мотивация.

Все хорошо с точки зрения "колбасы", а не духа.

Чувак, но все хотят туда, где много колбасы.

Не "все", а "многие". Но я все таки подчеркну - там где хотят жить и размножаться - именно там все хорошо. Жизнь не идет там, где она не хочет иметь место. Все остальное - это детали, причем мелкие.

Успокаивай себя, чувак, и продолжай жить, где много духа. Но без колбасы.