Сужу по результатам. Хороший правитель тот, при котором страна прирастала территориями, население росло, промышленность развивалась, наука процветала. Но такое могло быть только там, где с врагами государства и преступниками боролись беспощадно. Иначе они бы просто не дали ничего сделать, любую хорошую идею извратили бы до "наоборот".

Добрый день, Алиса. Историк Г. Дж. Уэллс говорил, что великим можно назвать того, кто «дал толчок чему-то новому, кто заставил людей мыслить в новом направлении, и сила его влияния не ослабла и после его смерти». Уэллс не считал себя христианином, но он признал: «Если судить исходя из этого, то прежде всего вспоминается Иисус Христос».

БРЕЖНЕВ!!! Причем, только сейчас, многие, в сравнении, начинают понимать то беззаботное время, когда не тревожила завтрашняя судьба. Я до сих пор донашиваю одежду тех времён, когда за бесценок можно было купить нормальный костюм. Вообще, могу сутками сравнивать условия жизни и всё в пользу того времени.

Царица, правильней спросить: "какая личность симпатична?", а не "какая симпатизирует?" Уверен, что мне не симпатизирует ни одна личность в истории правления. А мне... пожалуй, симпатичен сильный, но спокойный и честный правитель. Такими в истории были Наполеон, Цезарь, Александр III, Перикл...

Ленин! Самый самый ,и теоретик и практик,и реалист и романтик! Учёный,и умный семь пядей во лбу! Великий человек,живший для людей! Ему и памятники ставили за то что ЖИЛ!!!! А нынешним ставят за то что помер! Особенно ЕБН, отгрохали!

Где вы учились формулировать мысли? Вы имели ввиду ту личность в истории, которая симпатизирует МНЕ? Или ту личность в истории, которой симпатизирую Я? Это ведь совершенно разные вещи.

Из той "из-Торыи", что преподают в школе: царь Руси - И.В. Рюрик ("Грозный"), царь России - Александр III, царь СССР - И.В. Сталин, царь "новой" России - В.В. Путин.

Имеется ввиду именно правитель государства или любая историческая личность, которая внесла весомый вклад, не обладая высшей властью?

Все те личности которые на слуху по жтому и являются личностями и каждый по моему мнению был в свое время на своём месте.

Нужно спросить у личности,которая мне симпатизирует. . .А личности которые мне интересны в истории есть,и их много!

))))) Мне - пожалуй, никакая. Они обо мне не знают. А я симпатизирую Тиберию Клавдию Цезарю Августу Германику.

Маловероятно, чтобы кто-то из исторических личностей симпатизировал мне. Они со мной не были знакомы.

Никакая. Я думаю, ни одна личность в истории правления о моём существовании даже не догадывается.

Фёдор Алексеевич Романов, старший брат Петра 1.
https://aif.ru/society/history/zabytyy_reformator_korotkaya_zhizn_carya_fyodora_romanova

они меня не знаюта я им не симпатизирую-власть по определению симпатий вызывать не может

Если ограничиться послевоенным периодом: Шарль де Голль, Конрад Аденауэр, Голда Меир, Ли Куан Ю.

Чингис-хан- монголы брали налог - 8 процентов с дыма-- а теперь 13 процентов с каждого работающего

Если в личной жизни - то царь Соломон))) Если в общегосударрственном - то Фридрих Великий)))

Улугбек Мирза, Хусейн Байкара, они каждый по 40 лет упр. Государством. Таки Хорун ар Рашид.

Почему-то Брежнев.Возможно и потому,что я немного знал его компанию,хоть и был ребёнком.