Гениальные открытия это чудесный дар или плод тяжелого умственного труда построенного на полученных ранее знаниях?

Мне кажется что мы обманываемся, человек не способен к самостоятельным открытиям, человечество способно... Мы не обладаем уникальными способностями рождения новых знаний мы можем только улучшать придуманное кем-то ранее, в основе были самые примитивные, рефлекторные вещи, человечество их просто улучшало покалениями... а история и литература сделала из некоторых улучшателей гениев, это простой пиар...в своих новых открытиях есть опора на ранее придуманное, только в продвинутой улучшенной форме... есть люди выросшие в определенной благодатной для формирования мозга среде, им удается улучшать некоторые вещи лучше других и этих людей мы наделяем какими-то сверхестественными способностями типа Стива Джобса, Эйнштейна, Тесла и пр. Они просто долго и упорно находили улучшения существующих на тот момент технологий и гипотез...

Открытие сейчас не так просто сделать из-за бюрократической системы регистрации такового.Гениальными часто считают тех, кто сделал открытие в трудных для понимания обывателя областях науки.

Он до этого ничего не знал про физику?

Знал, только в этот момент открытие произошло мгновенно и он об этом не думал, не был загружен умственно. Думаю, что гениальные открытия приходят, как озарение. Конечно, может быть это адский труд, а может быть, и слуйчай... просто, озарение.

Прошлых воплощений? Но открытия вообщето будущего касаются

В мире нет ничего нового, а люди только начали развиваться как раса

Про ноаое сомнительно, с последним трудно не согласится...

так по разному. флеминг случайно пенициллин открыл, но перед тем он долго работал над проблемой антибиотиков. менделеев во сне увидел таблицу. вроде случай, но он тоже работал мыслил в этом направлении. катодное рафинирование тоже открыто случайно. экспериментатор перепутал электроды, но и это не показатель, обычно долго и много работают целые коллективы.

Тоесть знаниями обладать необязательно?

Знания нужны что бы обратить внимание на это открытие и сделать соответствующие выводы.

прямое виденье у Нострадамуса и Ванги

Но это ведь не гениальные открытия, тоесть ничего нового они не изобрели технологически... Они просто дают картинку будущего, как раз иногда не понимая что видят...

ВСЕ ДАННЫЕ ЕСТЬ В ХРОНИКАХ АКАШИ... ВСЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ - В БАНКЕ ДАННЫХ МИРА ГЕЯ, ЗЕМЛЯ, РАДУГА, ТЕРРА

Ну походу абонимента в эту библиотеку ниукого нет...

ДИСКРЕТНЫЕ, ПОКА ДИСКРЕТНЫЕ, ПРОРЫВЫ К ЗНАНИЯМ СЛУЧАЮТСЯ ТО И ДЕЛО

Почему слоюдата томми называют, а не джерри непример? ))) ты давно в Австралии?

Так давно...было..!Я родилась..

А в анкете Казахстан... У тебя там бабушка чтоли живет?)))

Я там жила...в Казахстане...намного..!!! И через адрес в Казахстане я вхожу в ваши сети...

Это чтобы не спалили чтоли?)))

Тогда что в большей степени?

Что такое дар ? Незнал и вдруг все знаешь?

....плод тяж.труда+ знания.

я своё мнение - высказал..

То есть всетаки можно открыть таблицу минделеева не зная химии? Знания будут дарованы свыше?

и так бывает но вы их не оцените если химию не знаете. Как прилетело, так и улетит

А как можно что нибудь открыть без знаний

Я думаю ничего, и даров никаких несуществует... Дар это для обычного обывателя открытие в котором он вообще не разбирается...

Озарение благодаря знаниям или каким то сверхспосбностям?