Сегодня видела в передаче:ребенок 4 г. поцарапал внедорожник велосипедом,владелец просит у родителей возместить ущерб 20 тыс руб ,родители отказываются,так как ребенок совершил действие нечаянно.Как вы считаете,кто тут прав?

блин сложный вопрос.В любом случае надо прийти к мировой.и ни в коем случае не прессовать ребенка, здраво, спокойно все решить за столом переговоров.Если конечно это все правда.

Ну надо возмещать, я думаю. Какая разница нечаяно или нет?! Пока ребенок мал,за него просто отвечают родители, беря на себя всю ответственность...а с кого еще требовать водителю?!

Это бардак и беспредел, в СССР бы такого не было. Однозначно водятел охеревший, ничего ему не надо платить, за то что он мешает детям играть и ставить свой драндулет на их место.

ох уж эти автовладельцы.у нас в городе женщина девочку избила и порвала ей курточку за то,что та просто облокотилась на соседнюю машину.не на её даже машина.вот такая злоба

Родители отвечают за действия своего ребенка до его 18 лет... Должны заплатить, но не 20 тыс., а пригласить независимого оценщика - чтоб он реально оценил стоимость ремонта.

Моё мнение вина родителей что не присматривали за детём... дитё само ещё не понимает что хорошо что плохо и именно в этом возрасте закладывается характер ребёнка

думаю родители должны заплатить владельцу за ущерб внедорожника как бы Вы повели себя на месте хозяина внедорожника специально или нечаянно значения не имеет

Пока ребёнок недееспособен за него отвечают родители. И вообще нужно смотреть чем занято ваше чадо.А если дитя выскочит на проезжую часть, то кто будет виноват?

За все действия ребенка несут ответственность родители или опекуны, платить придется полюбому, вопрос в том что 20 отдать а если через суд 40 не придется отдать?

Пусть это "нечаянно" выясняет не владелец и родители, а страховая компания. В принципе за рубежом страховые компании берут на себя издержки. Фактор риска..

Считаю, что с ребенка денег за нечаянный проступок брать нельзя. А вот с родителей, не воспитавших должным образом, или не уследивших за ребенком - нужно

Владлец авто. Т.к. ребенок несовершеннолетний, за его действия отвечают родители. Нанесение ущерба имуществу даже нечаянное должно быть возмещено.

Конечно водитель. Если вы сбили собаку в присутствии хозяина, то будет нести ответственность хозяин собаки. Почти все аварии совершаются случайно

владелец внедорожника конечно, т.к. родители всегда в ответе за детей. А если бы ребенок гвоздем внедорожник процарапал, кто бы отвечал? Вот то-то.

Виноваты оба: нефиг ставить машину где попало (автостоянки для этого есть), а детям надо с мололетства внушать чтоб к чужому не подходил. А потому

А где это произошло?Если во дворе-то хер ему,а не деньги.Наставят,а потом возмущаются.Машина в гараже должна стоять,а не занимать место во дворах.

Виноваты оба: нефиг ставить машину где попало (автостоянки для этого есть), а детям надо с мололетства внушать чтоб к чужому не подходил. А потому

и с морально-этической и с юридической стороны - владелец авто. если бы он того ребёнка сбил своим джипом , то "нечаянно" не спасло бы от наказания

Внедорожник безусловно жалко . . . Но вопрос в том, его ребёнок на охраняемой стоянке поцарапал? Или у подъезда, когда тот полдороги загораживал?

В ДТП мы тоже попадаем не по своему желанию. Если есть прямые доказательства, что это сделал именно этот ребенок, то прав владелец автомобиля.