Для социальной стабильности что лучше: чтобы представители разных наций смешивались на одной территории или чтобы они жили на своей территории в относительной изоляции друг от друга?

Всё она прекрасно знала.А участь сама себе выбрала.

Мда...однако. Замнём для ясности.

Она не единственная такая.....И это никому не является наукой... до сих пор.

По молодости многие из нас ошибаются, так что же, теперь всех ломать через колено.... Озлобленная Вы какая-то. Ладно, закрываем тему.

Нет....не озлобленная...У каждого голова есть...думать надо ей...хоть иногда...

Шведская пословица гласит: чтобы иметь хорошего соседа, надо иметь хороший забор.

Конечно, страдало, как и сейчас страдает на территории тех же Латвии, Литвы и Эстонии. Более того, как я помню, последней каплей для конфликта с Донецком и Луганском была попытка авторитарного введения преподавания в школах на украинском языке

Старший брат рассказывал, как даже на переменах учителя ходили возле детей и следили за тем, чтобы дети не разговаривали по русски. Угнетение почему то всегда начинается с языка...

Это ежеминутное ущемление твоего достоинства, постоянное напоминание, что ты не принадлежишь себе

Спасибо! Но все же, полагаю, что нормальное сосуществование людей разных наций возможно

При условии, что у них не будет власти друг над другом. А будет власть, всё опять повторится сначала.

Ну, Вы же сказали, что классики ответили на этот вопрос. Вот я и прошу привести аргументы классиков.

Т.е. вкратце тут изложить постулаты всех работ, включая Капитал?;))

Краткость - сестра таланта. Можно обойтись и без "Капитала".

Увы, нельзя. Коротко уже сказал. Причина ВСЕХ розней, межличностных, межнациональных, международных (государств): частная собственность и вытекающее соц.неравенство.

Один круг рассуждений Вы совершили, дальше нет смысла продолжать.

Почему тогда ваш вопрос ?

К тому, чтобы люди понимали друг друга и меньше делали глупостей.

Я за ,спорить не собираюсь

Спасибо

Вдумайтесь в смысл вопроса.

Конечно, функционирование и развитие общества противоречиво. Но вопрос рассматривается в принципе: что было бы лучше для стабильности общества?

При царе были губернии и ничего, жили не плохо.

Мои дед и бабка могли ехать на базар с одним рублём в кармане. Что же за цены были тогда?)

Экономика была устойчивая, страна была аграрная

Важны лишь межнациональные конфликты.

И происходят от смешения разных наций на одной территории.

ерунду городите. внося тем самым рознь

Ерунда в Вашей голове! Знать надо конкретный материал, а нести чушь! Впрочем, с кем это я говорю(.

Да, конечно, перемешано в силу разных причин. Но вопрос в том, как было бы лучше.

все равно не знаю, как лучше

И у меня такое же счастье).

mne,zhal.vas.visamomu,sebe,zaviduite.uzhe,tiazhko,nakazanni.cheloveko,nenavistnik.sam,sebe.vrag

Единственно чему могу позавидовать, так это Вашей логике). Лучше бы не показывали свою безграмотность.

i,vsio,vam,nemilo.sveta,nevidat.bolvan,kak,ti,smeech.omoei,obrazovonosti,pusto,zvon.neschastni.tebel,onaciax.verechat

Тебя в детстве мама уронила головкой вниз, потому ты такая идиотка).