Как могут атомы, не обладающие плотностью, составлять плотный и реальный мир?
Спасибо , очень сложный и интересный вопрос! Действительно атом , на 99,9999999999999999%--- пустой, это знал еще Резерфорд, его открывший! Всю картину твердого, цветного мира, Вселенную, формирует нам, наше сознание! Именно оно создает нам нашу реальность, причем каждому-- свою!! В нас немного настоящего, прошу поверить!!
согласна
Света , посмотрите знаменитый опыт---- " кот Шредингера"! Один из догматов квантовой механики!
я знаю про этого кота
Вот в такой суперпозиции, находимся и мы постоянно!!
наверное..
Когда задолбишься это изучать, скажешь мир есть ни что. Хотя такой высокомерный взгляд,такой вошки как я на великие умы человечества ничего не стоет,поэтому все зависит от человека,субъективность,объективность.все пришло из пустоты и уйдёт в пустоту. Хотя ,может что-то не подвластной нашему взгляду)
ну не такой уж он и плотный - нейтрино проходит сквозь него как иголка сквозь сито а реальный..хз какой он -мы ж видим только прошлое - звезды , какими они было тысячи лет назад, солнце - чуть более 8мин тому назад, даже близких людей - 3 нс тому назад.
да это так
о верно заметили атом без плотен . он сгусток вихревой энергии из эфира . а вот энергия способна проявлять силы взаимодействий вот эти силы в совокупности и создают некоторую твердь этого мира
Что Вы понимаете под эфиром??
ну в принципе ваши познания похожи на правду -только малая часть эфира возможно даже менее 5 % эфирных частиц из газообразного состояния , энергией столкновения вселенных была переведена в состояние вихревых сгустков эфира нами осознанные как частицы атомов . ну а по второму вопросу а полностью согласен с Н. Тесла когда он в статье описал наш мир как пузырь
Разъясните позицию Теслы, к сожалению не знаком с ней. Всё таки , что такое -ЭФИР?
вот одна ссылочка у меня сохранилась читайте http://mir-puzir.ru/?p=327
Понял, спасибо В первых фразах противоречия и взаимоисключения? Элементы истинных мыслей, подходов есть ,НО из них сделана , к сожалению, "мозаика" псевдонаучности, но ХОРОШО воспринимаемая ОБЫДЕННЫМ мышлением человека!!!!
Вот! Мне кажется, я знаю! Но... Долго, ведь, объяснять! Могу только сказать, что реального мира не существует! Ну и то, что он реальность! Не верьте своим органам чувств! Включайте голову!
мне это известно
Так! По подробнее!
посмотрите в комментариях по этому вопросу
Ха-ха?
хи-хи
Во-во!)
Так они настолько малы, что мы не можем видеть и ощущать расстояния между ними! Ну как грубым молекулам залесть в межатомное пространство?
А ,как могут кадры кино на экране вызывать реальные переживания у людей? Ведь кадры на экране - плотные, а переживания людские - бесплотные?
))
Рекомендую Вам вникнуть в квантовую механику. В частности, в "эффект кота Шредингера". Там объясняется дуальность макромира в зависимости от состояния элементарных частиц. )) То есть наш мир или объёмный или плоский, это зависит от наблюдателя...
я когда-то читала.. но посмотрю еще раз)
Редко встречаются подобные реакции.. Удачи. )
взаимно
Если ядро атома принять за головку спички, то электроны на его орбите будут на расстоянии футбольного поля... Какая сила их удерживает?
притяжение за счет вращения?
Нет. Центробежная сила наоборот действует вектором наружу, а тут притяжение и довольно сильное. Вот этой силой мы и ощущаем предметы, трогая своим полем поле вещей...
вот еще одно.. считается, что наш видимый мир плоский, как картинка.. и на самом деле пространства нет.. но всё же объемно и перемещается.. как это происходит и как понять?
Плоский он только в зеркалах... У некоторых объём довольно приличный! Шутка. Теория струн тоже предполагает плоскость мира, так может древние не так уж заблуждались, утверждая что Земля стоит на трёх слонах, при этом грея руки у костра с жаренным еретиком.
Вы видели как делаюттоцепление из ментов они сцепляются руками и руки в замок ,а научились этому у атомов они с рождения так делали
Всё это глупости физиков, которые, не понимая законов Мироздания, "подсовывают" нам не работающие модели своего ограниченного ума.
Как это не обладают? Даже имеют свой атомный вес,а раз имеют вес,значит имеют различную массу = любая масса имеет свою плотность
каким себя проявляете.. я же не знаю вас..
Я вообще весёлый,но порой принципиальный,если стоит вопрос отстоять свою позицию...
это нормально)
Я тоже ничего предрассудительного в этом не вижу,но люблю вести конструктивный диалог с вескими доводами и чёткой аргументацией,а суждения снятые просто с потолка,которые ничем не подтверждены - считаю неубедительными...
не возражаю против вашей позиции.. но.. всё имеет место быть..
А как мог Бог создать этот мир ? Некоторые вещи неподвластны разуму. мы просто ПРЕДПОЛАГАЕМ , возможно верим - это наш удел.
нет.. мы уже знаем гораздо больше, чем верили прежде)
Ну коли ЗНАЕТЕ , тогда и не РОПЩИТЕ
а где вы видите мой ропот?
нет.. мы уже знаем гораздо больше, чем верили прежде) - а это что?
это никак не ропот
ну тогда Вы не на том форуме. В ЭТОМ мире не думают о атомном ядре, электоронах, протонах и тд.и тп.. Вы тут зачем?
я вам мешаю? этот разговор поддержали неск. десятков людей.. мне этого достаточно
Да ладно,исходя из этой логики если убрать всю пустоту из атомов то человечество поместится в столовой ложке.
свернется в точку
Ага так что мы просто раздутая пустота
да.. об этом говорит и каббала
электрончики....протончики...+ и -...движение создают....вихрь..а это уже масса...в мизере конечно...
Обладают или не обладают, об этом могут знать только специалисты, изучающие этот вопрос.
))
Простите но масса, там присутствует? А что же тогда плотность, если не удельная масса?
во-первых, напишите формулу массы..
во-вторых, "атом , на 99,9999999999999999%--- пустой, это знал еще Резерфорд, его открывший! Всю картину твердого, цветного мира, Вселенную, формирует нам, наше сознание! Именно оно создает нам нашу реальность, причем каждому-- свою!! В нас немного настоящего.." Миронов Н.
Во первых, я не должен вам писать формулу массы. Пусть вам попугай будет учителем...Во вторых, Резерфорд не открывал атома, он описал модель, и только Атом известен ещё с античных времён...
((
Сожалею, но истина дороже...
да да
А кто трогал атом на ощупь? Современная наука приблизительна, в некоторых аспектах!
наука - да.. но есть древние знания и видящие невидимое
А вот тут я с Вами согласен и мог бы подискутировать, при Вашем согласии!
пишите)
Подавляющее большинство научных трактатов до ледникового и после ледникового периода уничтожено, остались только найденные артефакты и какие-то свитки, якобы, спрятанные в Ватикане. Уничтажали всё целенаправленно, выдавая ложный путь за праведный. Но даже те крохи которые попадают к энтузиастам, говорят о великих знаниях наших пращуров, они тогда знали не только ядерную энергию, но и какую то другую и называли её просто "ПРА". В переводе на сегодня слово "пра" означает "сила" . Они не могли её использовать на планете, слишком велика её сила была, но ,повидимому, и в то время нашлись придурки, и Земля многое потеряла, да и с развитием людей произошло торможение. Ну, вот такое краткое начало нашего диалога.
да, я это знаю.. можете продолжить..
Рядом с Землёй были ещё три планеты, это Фата, Леля и Месяц(Луна), Фата была населяемой как и Леля, Фату взорвали, куда Лелю дели не знаю, а Месяц так и остался спутником Земли. На сегодня на Луне находят некоторые аотефакты ввиде пирамид и строений и вообще по одной из концепций предполагают, что наша Солнечная Система искуственного происхождения.
я тоже об этом читала
все есть энергия. атом - быстро вращающийся по сферической орбите квант энергии.
да
Великая иллюзия! Это всего лишь силы взаимодействия и наше восприятие.
да
а вы почитайте РеЗЕРФОРДА,Нильса БОРА---........
ок