Кого бреют бритвой Оккакма?

ок.

Подозреваю, что эта самая бритва несколько не о том.
Это же о нагромождении излишних сущностей для объяснения непонятного.
Но в этом случае следует помнить о затратах при подъёме на следующие ступени. Затраты могут оказаться неподъёмными. Возможно достаточно оставаться на уровне школьных учебников. Там не обязательно ложь! Скорее обычные ( и привычные недоразумения)

Если это для вас непонятное, то как вы отпределите что лишнее?

Что лишнее определится потом. Сам принцип не определяет что лишнее. Он лишь указывает что вероятнее всего лишним окажется самая сложная гипотеза.
Н у так я понял принцип Оккама.

Рерих наоборот писал самую запутаную, сказали от цензуры)). И в Физике так же, прабабушка мне объясняла намного всё проще. Так что не ясна область где всё таки его применяют?

А вы вообще видели что его кто-то где-то применял?
Болтали-то много.
До меня только сейчас дошел юмор вопроса Иосифа.

ок.

Ну, я бы не был столь категоричен. Бритва Оккама отсекает все более сложные, а посему наименее возможные варианты.

Оккам был мудрый парикмахер
И мысль его в веках жива!
И потому–пошлю всех нахер!
У меня кончились слова...

Не парикмахер он был, а средневековый учёный. Хотя Ваши стихи хороши по-настоящему - БРАВО! БРАВИССИМО!!!

Там ещё было несколько куплетов, но они неприличные, про женщин.

ок.

Точно, но самое простое.

Так и есть, но это уже частности.

Да.

ок.

Нет.

Принцип, названный бритвой Оккама, формулируется так: «Не следует множить сущности без необходимости». То есть, не следует создавать ничего такого, без чего можно обойтись, без чего задачу выполнить можно.

Замечательная формулировка.

Нет.

Фу, как не стыдно! А ещё Мастер Поцелуев!

Каюсь. Стыдно.

Исправьтесь.

Точно - и с большой степенью вероятности - успешно.

Успешно, но не оптимально )))

Почему - НЕ ОПТИМАЛЬНО?

потому как изначально принятая форма (все варианты формы данного события или предмета) отсекаются как недостаточно правильные или второстепенные (не подходят для накопленного опыта). Однако иногда решение кроется в самых неожиданных вариантах, порою фантастических.

В принципе -да, но уж больно редко, исчезающе редко.

потому как мы надеемся на собственный опыт или мировоззрение... вот поэтому и вводят сейчас новое квантовое мышление. Попробуйте отсечь, если оба дуальный ми принимается со всеми вариантами ))

ок.

сущностей

Нет.

лишних

Тоже мимо.

Точно.

ок.

Нет.

Нет.

а больше некого

Есть кого.

хорошо

Нет

Нет.

Бритва Оккама есть философское утверждение, если есть ответ, то самый простой ответ самый правильный!!!

Совершенно верно!

Почитайте научно-популярную литературу.

Да.

ок.

Наконец то.

Нет.

Нет.