Как Вы относитесь к Горбачеву после развала Советского Союза в декабре 1991 года?

Если говорить «языком юристов». Если говорить человеческим языком, то Горбачев, как глава СССР был обязан предпринять все усилия по сохранению страны, на Конституции которой он клялся хранить ее целостность. Вплоть до ареста тех, кто в нарушении законов Союза посягнул на само существование Союза.

Вместо принятия мер по сохранению СССР в полном соответствии с законами Союза и его Конституцией, Горбачев подал в отставку.

А с какого это времени, и согласно какому закону, отставка главы государства автоматически означает ликвидацию этого государства?

И как бездеятельность Горбачева можно охарактеризовать с точки зрения советского законодательства? Как преступную халатность или как измену Родине?

А давайте мы это решим в суде.

Предлагаю юристам подумать и поработать над грамотным исковым заявлением. Я убежден, что на ваш гонорар и на все судебные издержки мы соберём деньги всем миром, а вы станете самыми популярными людьми на территории всего постсоветского пространства. Есть желающие прославиться и совершить при этом доброе и справедливое дело? Или я не прав и юридических оснований для привлечения Горбачёва к ответственности уже нет?

Убежден, что найдутся и те, кто захочет и сможет подать этот иск против Горбачева в суд.

Жду ваших предложений мне на почту:nstarikov@bk.ru

Теперь заранее отвечу на возможные возражения немногочисленных сторонников Горбачёва.

Не надо говорить, что страна была не готова, и не хотела, и это привело бы к Гражданской войне. Это чистой воды демагогия. Лучшее доказательство этому, сохранение целостности РФ в сложнейшей ситуации 90-х годов и интеграционные процессы на постсоветском пространстве сегодня.
Не надо говорить, что он сильно рисковал бы, принимая ТАКИЕ решения, руководствуясь советскими законами. Боишься риска, не лезь в президенты. Работа у глав стран, у монархов, президентов и генсеков такая. Опасная.
Не нужно говорить и о неизбежности распада Союза. Нужно выяснить, СССР был развален из принципа целесообразности в нарушение советского и международного законодательства или его развал был юридически обусловлен абсолютно правильно? Если из принципа целесообразности и законы СССР, и международное право было нарушено, то этот факт нужно прямо зафиксировать и перестать говорить о «предопределенности распада СССР». Это все равно, как говорить о «предопределенности законами бытия» физической смерти человека, которого темной ночью зарезали на улице, и на этом основании отказываться от поиска и наказания убийц.
Не надо вообще ничего говорить. Давайте прибережём свои аргументы для суда над Горбачёвым. Если он состоится.

Итак, граждане нашей страны, юристы Российской Федерации, прошу дать правовую, гражданскую и человеческую оценку моему предложению.

Лично я говорил, говорю и буду говорить, что Горбачев предатель. Я уверен, что для такого утверждения у меня есть все основания.

К развалу он не имеет отношения.его просто использовали,но с этой перестройкой-думаю,что зря многое,конечно изменилось в сознании,но нельзя было так падать перед американцами...И уж если взялся за такое большое и ответственное дело-держи все под контролем,а он не смог....И злюсь на него и жалко по человечески

раз Бог допустил то значит нам бывшим надо пройти ИСПЫТАНИЕ на капитализм во "младенце"т.е неразвитой и назад дороги уже не будет--кстати Горбачёв в апокрифических книгах упоминается как "меченый Михаил"и что с ним связаны перемены.....это ещё раз подтверждает что это был ПРОМЫСЕЛ Бога на последнем времени.

нормально я отношусь к нему это не он развалил ссср это америка взялась за такю сверхдержаву нашу империю развалили американцы потому что боялись ссср много секретных документов раскрыто по развалу ссср

ВЫ ЗНАЕТЕ, В 1991-92г МОИ УЧЕНИКИ, ТОГДА ЕЩЕ В 7-8 кл УЧИЛИСЬ, ОНИ СКАЗАЛИ ТАКУЮ ФРАЗУ -** ОДИН ЛЫСЫЙ ПОСТРОИЛ КОММУНИЗМ, ДР. ЛЫСЫЙ РАЗРУШИЛ** ВОТ ТАКОЕ МНЕНИЕ ДЕТЕЙ БЫЛО... ОН ЖИВЕТ ПРИПЕВАЮЧИ, А НАРОД -СТРАДАЕТ

Развал СССР-- это историческая закономерность, мы будем вместе все только когда грянет на нас очень большая беда, вот тогда мы объеденимся. Вспомни историю--- раздел на княжества государств...

Как к провокатору, к человеку которому образование, опыт и фантазия не позволяла даже представить себе все последствия такого шага. В ином случае, это просто предательство!

Отлично! Молодец! А то так и жили бы как негры! Да и СССР себя изжил, хоть и был и мировой ядерной державой. Но Россию сейчас все равно боятся и уважают!!!

Иван Грозный, Пётр Первый, Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев, Черненко, Андропов, Горбачёв, Ельцын- это уже история. Путин, Медведев, Путин - это жизнь.

Как к Человеку, который не зная жестоких методов коммунистов управлять страной, ее, к счастю многих, развалил.Честь ему и хвала только за это!

Как к главному виновнику крупнейшей геополитической катастрофы 20 века. Последствия его деятельности Россия расхлебывает до сих пор.

был не готов....абсолютно к переменам...не хватило политической воли.....а этот пьяница.....еще хуже натворил...зато на танке постоял..

Нам хватало одного правительства, а сейчас в каждой "республике" , своё безумное, считающее себя "САМЫМИ УМНЫМИ"............

Я, к нему отношусь как к врагу нашей Родины и моему народу! Таких сволочей, надо ставить к стенке перед всем народом!

как к человеку со своими достоинствами и недостатками кто я такая чтобы судить - свой бы мусор из души вытряхнуть

Как к предателю. Однако это не означает, что ничего не надо было менять. Надо было и очень много, но не ему дураку.

Интеллигентность его подвела , на этом посту надо иметь дальновидность , жесткость и последовательность

я родился в 93м и не могу сказать было лучше до развала или после. по этому не могу ответить на этот вопрос

никак. он мне не друг, не сосед, не родственник и не близкий знакомый, чтобы к нему как-то относиться

ситуация с развалом неоднозначна а насчет Гобачева-ну что хотел как лучше а получилось как всегда