Считаю, что для большинства населения социализм - лучшая форма общественного строя. Вопрос к любящим думать: в чём состоит исходная, первоначальная причина неудачи социализма в России?

Были лозунги, ими и жили в своём воображении имея на столе чёрствую корочку хлеба. Жили будущим и только. Социальный строй имеющийся при "социализме" в СССР без изменений превратил страну в капиталистическую, вывески только сменили. Социализм, настоящий, это не вывеска. Это социальный строй который невозможно трансформировать в другой эксплуатационный.

Это следствие, а не причина.

Это- то и есть причина, а как следствие - у бездарностей у кормушки были высокие доходы, а у талантливых и способных низкие.

Вижу, Вы хорошо знаете марксизм).

В этом плане капитализм как форма распределения благ всё же более приближена к реальности. Социализм в теории хорош конечно, человек в этой теории самое слабое звено.

Прочтите "Манифест коммунистической партии".

Нет уж , увольте.

Это было "своеобразное" понимание марксизма.

Не ограниченная власть Генеральных секретарей привела к трагедии всего строя.

Это следствие из идей бородатых классиков.

Идея мировой революции многих напугала и оттолкнула.

Естественно, а то, вдруг, пролетариату нечего терять, кроме своих цепей).

Интеллигенции, служащим, крестьянам тоже особо нечего терять.

Мало. Не понимают люди смысла вопроса.

Почему же из социалистических стран так никто и не перешёл к коммунизму, а перешли назад к капитализму?)

переходный период может занять несколько столетий или даже тысячелетий.

Какой хороший переходный период!

да, именно так. Сформируется новый тип человека в условиях высоких технологий. Когда мясо будут выращивать на специальных "фабриках" а не колхозных фермах. т.е. пища будет доступной как воздух, тогда и образуется человек с новой формацией. Искусственный белок - первый шаг на пути к коммунизму.

Благодарю за объяснение, 100 лет назад фантасты утверждали, что люди будут передвигаться от дома к дому на дирижаблях)

В принципе и монархия не плоха, если монарх мудрый человек. Но монархи меняются и вслед за мудрым появляется Николай II или Горби.

Не знаю, чем был плох Николай Второй, но Горби- просто козел отпущения. Вы серьезно верите, что один человек способен развалить страну?

Николай был слабовольным человеком и не предвидел будущего. Его роковая ошибка - втягивание страны в мировую войну. Не будь этого, не было бы о октябрьской "революции", залившей кровью Россию. Горби - не козёл отпущения, а, по меньшей мере, дурак, если не сказать больше. Вспомните его кампании, антиалкогольную, борьбу с "нетрудовыми" доходами. Ему просто нечего было предложить народу. А ведь уже был опыт Дэн Сяопина...

Я вот не согласна. Что значит- втягивание страны в мировую войну? Эта война рано или поздно пришла бы к нам(и придет еще!!!). Борьба с нетрудовыми доходами была устроена Андроповым. А дети антиалкогольной кампании как локомотив тянут эту страну от пропасти.

Межличностных, межполовых, меж- властью и народом....