Считаю, что для большинства населения социализм - лучшая форма общественного строя. Вопрос к любящим думать: в чём состоит исходная, первоначальная причина неудачи социализма в России?

Вы спекулируете. Повторяю : Ленин в своей речи говорил не о коммунизме, а коммунистическом обществе. Давайте. поставив точку в этом вопросе.. И ещё раз повторюсь. Словесные выступления экспромтом не программные документы и ссылка на низ всегда относительна, с учётом ещё того. что публичное выступление всегда окрашено эмоциональными полутонами. И - не это гоавное из нашей полемики я понял. что вы антикоммунист и противник Советской власти. И проведуете сегодняшеин догмы, впариваемые современыми идеологами ельцинизма.

Вы спекулируете. Повторяю : Ленин в своей речи говорил не о коммунизме, а коммунистическом обществе. Давайте. поставив точку в этом вопросе.. И ещё раз повторюсь. Словесные выступления экспромтом не программные документы и ссылка на низ всегда относительна, с учётом ещё того. что публичное выступление всегда окрашено эмоциональными полутонами. И - не это гоавное из нашей полемики я понял. что вы антикоммунист и противник Советской власти. И проведуете сегодняшеин догмы, впариваемые современыми идеологами ельцинизма.

Сначала Вы требовали ссылку, я её дал, а теперь оказывается, коммунизм и коммунистическое общество - не одно и то же). Так кто там спекулирует понятиями, а? А ссылку на Маркса так и не дали... Из нашей полемики я понял, что Вы коммунист, обременённый догмами прошлого, догмами обанкротившегося ленинизма. Что касается меня, я понял кровавый утопизм Ленина задолго до Ельцына. Ваша "советская" власть отняла у меня отца и деда, потому не Вам говорить о догмах ельцинизма. Изучайте матчасть, молодой человек, и не бросайтесь словами, коль не понимаете, о чём идёт речь.

Это по принципу - сам дурак! Ну. что Вы знаете об мне. чтобы бросаться такими обвинениями?! Жизнь и без Гегеля всегда была чёрно-белая и мазать всё одной тёмной краской - невозможно. Я никогда не был членом никакой партии, не занимал номенклатурных должностей в советское время. напротив. в начале 70-х годов подвергался допросам КГБ, дома у меня проводили обыски, но это ни о чём, особенно, ни говорит Дед мой Ефим репрессирован, отец подвергался уголовному преследованию за хозяйственные преступления (расстрельная статья по максимуму!). Это когда руководитель повышал благосостояние вверенного ему предприятия в обход советского закона. Сейчас это называется предпринимательство. Но вернёмся к Гегелю, его единству и борьбе противоположностей. У советской власти немало изъянов, но она не утопия. И Ленин здесь ни причём. Мы не смогли воспользоваться его наследием, наломали кубометры дров, а теперь почти по Эзопу: "Виноград зелен..." Жаль, что Вы этого не понимаете! Простите, но дискутировать с остающимся упёртым в догматических заблуждениях человеком, я считаю ниже своего достоинства. Хотя и благодарен Вам за откровения, они дают пищу для размышления о мировоззрении нынешних граждан нынешней России. Всего доброго!!

А что знаете Вы обо мне, чтобы бравировать своим начётничеством? Я жил в годы "социалистической революции" и знаю "социализм" не по книжкам, как Вы. Рад, что Вам известно имя Гегеля и даже к чему-то приплели закон единства и борьбы противоположностей). Возможно, знаете также признаваемый марксизмом тезис: практика - критерий истины. Так вот она, практика лучше всяких теорий показала утопизм ленинизма. Создать партию, контролирующую всё и вся, кроме самой себя, что и погубило страну. Это была партия феодального типа, в которой каждый вышестоящий мог гадить на нижестоящих, не опасаясь последствий. Докатились до предателя Горби со товарищи - и конец "социализму". Я знаю, что было поколение честных коммунистов, которые верили в светлое будущее, но они хотя бы добросовестно заблуждались. А Вы, если правду пишете о себе, слепец, в упор не видящий факты жизни. По существу сказать Вам больше нечего, так что лучше отползайте и считайте полемику "ниже своего достоинства".

Данная продажность - одно из звеньев причинной цепи, начинающихся с ложных идей классиков.

ты зарубежный тролль. не знаешь ни черта

Ты баран, партсовпрофкомсработник.

иди в свое стойло, ишак. читай больше

Что же ты, долбоёб, в Германию сбежал от своего социализьма? Успел приспособиться поц и засранец).

дурак ты дурак. ты считаешь, что в России социализм?

Это прежде всего для философов, а потом уж для всех, в том числе и простых человеков.

Тогда может и Россия имела такие же прибыли от своих ханств, как западные державы? А вот испанцы привезли из Южной Америки сотни тонн золота и серебра. В 16 веке благодаря этим богатствам в Европе происходит "революция цен". Несколько лет назад сообщалось, будто американцы нашли на дне Карибского моря испанский корабль гружёный золотом и серебром. Слитки стали поднимать на поверхность. Сколько алмазов вывезла Англия из Индии? Что нашли голландские буры в южной Африке, не знаете? Сколько пряностей вывезли голландцы из индонезийского архипелага? Сам по себе захват территорий в малой степени означает прирост богатства. А что Россия до конца 19 века имела с захваченных земель? Так что надо не "продолжать", а говорить по существу.

Имела, имела. Сколько алмазов Россия получила из Якутии, золота, пушнины из Сибири, хлопка, чая и пряностей из Средней Азии, малахита и драгоценных камней из Зауралья, нефти из прикаспийских месторождений?
А вот если ума не хватило распорядиться всем этим для блага всей страны, в отличие от Запада, если воровали, воруют, да и будут так же повально воровать?
Вот и остается, что винить Запад в процветании там, где Россия даже сносный уровень жизни за все эти века себе создать не смогла, при прочих равных условиях.

Алмазы из Якутии получили лишь при советской власти. Какие пряности были в Средней Азии? Да и остальное получили лишь в 20 веке, кроме азейдбаржанской нефти, промыслы которой стали разрабатывать в конце 19в. Но и при этом Советский Союз вышел на второе место в мире. А разворовали уже после 1991 г.

Вы вопрос-то изучите сначала. Что Ермак прислал из Сибири? Драгоценности царской семьи откуда? Металл пушек Петра Первого? Хлопок на порох откуда шел?
Думал, интересный разговор будет, а тут как всегда: они - уроды, а мы - белые и пушистые. До свидания.

Будьте здоровы, великоразумный Вы наш.

Я ничего не могу придумать...

Почитайте "Коммунистический манифест" Маркса и Энгельса, там исток.

Да день уже. Столько всего в молодости читать надо было, то Маркса, то Ленина...

В следующую ночь почитайте).

Вы мне предложили хорошее снотворное, надо попробовать...

100 лет недостаточно для осознания опыта?)

Какие 100 лет. Эти годы прошли в постоянном противостоянии и восстановлении своей страны от одной разрухи, а затем от второй и создания такого оружия, которое защищает Россию и по сей день. Народная власть в своём противостоянии показывала и преимущество и недостатки. Человек слаб и он видит свою жизнь в коротком промежутке времени и за это врем он желает получит как можно больше благ, а народная власть не успевала удовлетворить все потребности, и враги народной власти это использовали. Сегодня не народная власть используя неосмысленное состояние народа диктует свои права. Справедливые силы должны объединится.

Да, не получится. Но вопрос об истоках социализма в России.

никогда не было, все истоки пересохли

Что именно трудно сказать?

Что ничего полезного. И почему развалилась? Гражданская война?

А что полезного? Он был адвокатом, не выиграл ни одного дела. Зато воспользовался войной для совершения государственного переворота, приведшего к гибели миллионов людей. Потом его именем называли всё, кроме общественных туалетов).

Если говорить об обществе, то любая революция ведёт к серьезным потрясениям в стране.

Важен конечный результат потрясений. После государственного переворота страна приходит в себя через 15-20 лет и тогда становится ясна необходимость революции и её цена.

Ничего не надо перечислять, поскольку причина всегда существует в единственном числе. И это не эгоизм.

он и есть первопричина... единственная самая первая среди остальных...

Не могло исчезнуть то, чего не было.