я вообще плохо от ношусь к легализации оружия, прежде чем легализовать - надо научить с ним обращаться, пройти всевозможные комиссии и т.п. Это не в нашей стране, где права водительские покупают, а уж разрешение на оружие и подавно купят
Да всё там в тему. Просто боязнь оружия в обществе весьма велика, хотя тут основной плюс даже не в том, что преступность как бы пойдёт на спад, а тот факт, что опровергается постулат "рабам оружие не позволено" - это мнение моего знакомого
Бред какой то, какая легализация?!!! полный абсурд.Каждый второй человек неадекват, психически не стабилен и ,,без сознания,,(пардон за выражения) а вообще по факту у 40% взрослого современного поколения оружие и так есть, без легализации.
Знаете что от кухоного ножа погибает каждый год больше народа чем за весь авган по простой бытовухе . работаю в охре а дибилов с каждым годом все больше .а что касается легального оружия так снего него и нет разборок все идёт с левоков
Мой папа покойный купил себе эту штуку - блин, как она называется? .. Ну типа, да не помню.И мама мне однажды рассказала, что выстрелил ею в собаку и убил ее. Я тогда долго не могла его воспринимать. Нельзя в России.
глупость несусветная... в России 6,5 млн легального охотничьего оружия у 5 млн охотников, в год с использованием этих ружей происходит менее 300 преступлений, львиная часть из которых - браконьерство, малая часть неосторожное обращение и совсем крохотная это превышение необходимой обороны, так лукавый закон называл желание человека защитить себя и свою семью. что составляет 0,013% от всех преступлений. В стране более 12 млн нелегальных стволов, вот они то и стреляют. В год гибнет около 40 тысяч человек, по скромным подсчётам будь у народа оружие для защиты, этих смертей минимум на треть было бы меньше, это 10 тыс человек... они всё ещё погибают ибо закон никак не примут...В США, где продажа короткоствольного оружия разрешена 5 убийств в год на 100000 населения. В России- 11,2. Аналогично и в других странах где оружие разрешено: Эстония-5, Латвия-4,Молдавия-6. И где не разрешено: Казахстан -11.
Просто всё зависит от человека . есть старый закон без нужды не вынемай а коль вынул применяй потом какотбирут и используют против тебя
у меня 33 года оружие в том числе армейский карабин СКС, я знаю о чём говорю, единственное что хреново в наших странах так это коррупция... но надо бороться не с оружием, а коррупцией.
Поздравьте лучше оба своих женщин! ) Чего торчите в сети? ? )) Давайте вперед!
сначала следовало бы доработать законодательную и уголовно-процессуальную базу, которая постадавшего делает, зачастую, претсупником. И только после этого уже можно было бы проводить легализацию любого типа огнестрельного оружия.
http://jabba3.on.ufanet.ru/guns/stat1.htm вот это прочтите - понравится насчёт самообороны - по осени верховный суд убрал поняния "пределов при самообороне" почитайте "Российская газета" - Федеральный выпуск №5897 (224)
частенько слышу высказывание психологов, о том, что оружие, это как продолжение фалического символа у мужчин, нет оружия - недостаток, есть оружие, появляется уверенность в себе..задумайтесь над вопросом, может он уже содержит ответ
Отрицательно((( Если легализировать, то и длинноствольное, с оптическими прицелами, тоже, а то из короткоствольного мы перестреляемся не отходя от дома, а тех, кого нужно перестрелять из этих короткоствольных пукалок не достанешь
нет ну естественно ничего хорошего от свободного ношения оружия ожидать не стоит,но лично мне было бы спокойно носить при себе оружие,а зная что оно есть у всех моя безопасность становится понятием не корректным в такой ситуации
Статистика преступности может быть и уменьшилась в связи с принятием постановления, разрешающего хранение оружия для защиты своей собственности от посягательств. Но, я отношусь отрицательно к принятию такого правового акта.
Да в принципе положительно. Но нельзя доверять его психам, алкоголикам и наркоманам. У меня в 4м году лучшего друга убили именно из такого, хотя был вооружен САЙГОЙ. Но не справился...Вёз 30 кг золота с участка в Бодайбо, не довёз...
Ну если честно, то я против оружия, любого, но если такая безвыходная ситуация, что люди в мирное время не знаю будут ли они выходя из дома живы и здоровы, то за! Может конечно я неправильно поняла постановку вопроса, но как есть!
Отсылаю игру к Новому году из слов! ЛЮБОВЬ СВАДЬБА РЕБЕНОК БОГАТСТВО КВАРТИРА МАШИНА УДАЧА! Выбери одно слово и отошли мне! А это отправь всем! Если вернется три одинаковых слова, то и произойдет в Новом году, Игру не прерывай
Степан, у меня Макаров. Но кроме как по бутылкам я не по кому стрелял. И честно говоря не хочу. Лицензия есть, комиссию тоже прошел. Ствол нарезной, покупал новый в Самаре. Беру его с собою редко, только в определённых случаях...
Можно . Но надо резко повысить цену на водку , а наркоманов не лечить , а сажать на большие сроки . С детьми проводить такую работу , чтобы они боялись приближаться к пистолету . К великому сожалению , у нас это не пройдёт .
Рано или поздно короткий нарезной ствол будет разрешён . Мы это больше знаем , чем хотим . Вот тогда увидите без лишней лирики . Я однажды чуть не стал жертвой случайного выстрела на открытой позиции из чужих рук . Неосторожность . Но повезло . Пистолеты не " Макары" . Не суть . Вот попробуйте мне здесь что - нибудь про закон ... Да я даже слушать не хочу .
я имею оружие 35 лет... и знаю про оружие очень много... Но Вы не о том беспокоитесь. Огнестрельное оружие не является необходимым для убийства - у нас в стране 80% убийств совершается подручными предметами, 8% - холодным оружием... Больше того, легальное гражданское оружие фигурирует менее чем в 5% вооружённых преступлений. Например, у нас в России, на 6,4 млн. единиц зарегистрированного легального оружия в 2011 году пришлось всего 246 преступлений, в первой половине 2012 года - 142 преступления. Оружие в руках честных граждан наоборот, снижает уровень насильственной преступности - например, в США он за последние 30 лет снизился вдвое, и он в РАЗЫ меньше, чем в России. Даже Латвия, Молдавия и Эстония уже более 15 лет как разрешили своим гражданам иметь и носить пистолеты - и получили эффект от быстрого и резкого снижения уровня преступности.
совершить преступление легальным стволом то-же самое что оставить свой паспорт на месте преступления...
Я жив . И очень этому рад . И до сих пор неплохо стреляю . Но если какая - то пьяная тварь, по стечению обстоятельств, окажется со своим стволом на секунду быстрее меня , мне будет абсолютно всё равно , что он оставит на месте выстрела . Одним словом , чтобы дружить с оружием , надо сначала подружиться с головой . Закон , конечно рассудит , но это уже после похорон . Короче , я - против . Надеюсь , больше спорить не о чем . Вопрос сырой . А жаль . Лучше бы определиться . Много и традиции значат . У горца - вынуть из ножен кинжал - это вызов , шаг навстречу судьбе . А у русского пострелять под рюмку - национальная забава . Пусть я сто раз неправ . Но я против ...
значит вы за дальнейший рост преступности!!! Кстати в России до революции 1917 года. Оружие продавалось как и любой другой товар. Любой желающий мог приобрести себе оружие для самообороны. При Павле 1, если дворянин не давал отпор бандитам с помощью оружия, то он лишался своего дворянского титула. Т.е. с бандитами боролись обычные граждане, а не только полиция и военные. И вспомнился Макиавелли. "Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства"
Поговорите с кем - нибудь ещё . Очень уж смело Вы определили меня в поборники преступности . Перенаправьте болтовню , пожалуйста . Мне примерно ясна Ваша позиция . Всего .
Мне лично все равно, просто ношение оружия это большая ответственность, и если человек готов к ней а государство сможет оценить его готовность корректно, пусть разрешают, да хоть хранение ядерных боеголовок в подвале
тока не у нас....столько в стране неадекватов..а теперь еще и вооружатся... какое бы оно не было а все равно оружие...лучше легализовать пулеметы "максим" не каждый с собой потащит)))) зато конкретно на охрану жилья будет)))
мир жесток, а они хотят сделать его ещё жёстче, лучше бы законы поменяли, типо смертную казнь вернули, люди бы боялись совершать плохие поступки, а то за умышленное убийство дают 2 года, а потом и досрочно освобождают.
Т.е. несмотря на увеличения единиц огнестрельного оружия в городе, число преступлений, связанных с ним сократилось? Правда, не понятно так ли это, ведь не приводится статистика по Кеннесо до введения этого закона.
ЗАБИТЬ- НЕ ЗАБИТЬ, ВСЕ РАВНО КРАЙНЕ ОТРИЦАТЕЛЬНО! И СКОЛЬКО МОЖНО СПРАШИВАТЬ ЭТО. Я ДУМАЮ ВАС ЭТО НЕ КОСНУЛОСЬ НИКАКОЙ СТОРОНОЙ, и пусть не коснется. Иначе бы даже такого дурацкого вопроса и не возникло!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я в любом случае против. Да и сравнивать Россию с Америкой неправильно. Прежде, чем ввести такой закон нужна тщательная подготовка населения при наличии высокого уровеня правовой культуры и устойчивой психики