Из интервью Николая Мартынова Ксении Собчак:
"Если бы я тогда знал, что он станет великим русским поэтом и войдёт во все учебники, то, конечно, выстрелил бы в воздух. Но тогда я просто не знал, на что я поднимал руку.
- Сейчас, спустя годы, Вы жалеете об этом поступке?
- Сказать, что я жалею, значит ничего не сказать. Но, повторяю, тогда мы ещё не знали всего масштаба личности поэта, не осознавали его колоссального вклада в русскую литературу. Если бы мне в те годы сказали, что мой внук будет сдавать ЕГЭ по его творчеству, я бы очень удивился.
- А когда вы впервые осознали величие Лермонтова, как поэта?
- Не сразу. Сначала прочел "Парус", затем "Мцыри", но как-то не зашло. Всё-таки эти вещи слабее Пушкина. А однажды открыл "Маскарад", прочел, и сказал себе: "Ё-моё, это ж какого поэта мы потеряли! И я ещё руку к этому приложил." Непостижимо. Вот так и не знаешь порой: где найдешь, где потеряешь."
А как вы относитесь к гражданину Лермонтову, а как - к поэту Лермонтову?
Зато теперь я во какую штуковину накропал... отрывочек .
Ведь, вообще говоря, это было б совсем неправдоподобно, если бы банальная биологическая смерть оказалась для этих существ таким же, как и для нас, безвозвратным финалом. Каковым казался он до 1957. При их-то возможностях!.. Мы же видим лишь бездыханное тело.
А что стало с самим человеком, с личностью? Ответа нету пока.
Если мы, существа из белков, для них есть что-то вроде дрозофил, то, это было бы даже странно, кабы на нас опыт вдруг обрывался. Наши инфослепки в его продолжении участия б не принимали !
И к тому же про астрал (уже доказанный, кстати, математически) нам пока вообще ничего не известно. На уровне высокочастотных вибраций, в этих тонких мирах, как и в звёздах, и в межзвёздном пространстве, – всюду, короче, где есть место течению времени, там, значит, есть жизнь. Везде многообразие видов, буйство красок и форм !
Необитаемых нет островов.
Всюду своя иерархия, везде свой экобаланс. А кстати, может, и наш Интернет – это тоже такая среда, где возможно зарождение жизни особой... В понимании жизни отказ от биоподхода назрел!
Лисандир, долго этот научный трактат копировали? терпения хватило, не ходить на лифт мастурбировать?
Зато теперь я во какую штуковину накропал... отрывочек .
Ведь, вообще говоря, это было б совсем неправдоподобно, если бы банальная биологическая смерть оказалась для этих существ таким же, как и для нас, безвозвратным финалом. Каковым казался он до 1957. При их-то возможностях!.. Мы же видим лишь бездыханное тело.
А что стало с самим человеком, с личностью? Ответа нету пока.
Если мы, существа из белков, для них есть что-то вроде дрозофил, то, это было бы даже странно, кабы на нас опыт вдруг обрывался. Наши инфослепки в его продолжении участия б не принимали !
И к тому же про астрал (уже доказанный, кстати, математически) нам пока вообще ничего не известно. На уровне высокочастотных вибраций, в этих тонких мирах, как и в звёздах, и в межзвёздном пространстве, – всюду, короче, где есть место течению времени, там, значит, есть жизнь. Везде многообразие видов, буйство красок и форм !
Необитаемых нет островов.
Всюду своя иерархия, везде свой экобаланс. А кстати, может, и наш Интернет – это тоже такая среда, где возможно зарождение жизни особой... В понимании жизни отказ от биоподхода назрел!
Лисандир, понимаю, ревность страшная штука но я женщин люблю
Зато теперь я во какую штуковину накропал... отрывочек .
Ведь, вообще говоря, это было б совсем неправдоподобно, если бы банальная биологическая смерть оказалась для этих существ таким же, как и для нас, безвозвратным финалом. Каковым казался он до 1957. При их-то возможностях!.. Мы же видим лишь бездыханное тело.
А что стало с самим человеком, с личностью? Ответа нету пока.
Если мы, существа из белков, для них есть что-то вроде дрозофил, то, это было бы даже странно, кабы на нас опыт вдруг обрывался. Наши инфослепки в его продолжении участия б не принимали !
И к тому же про астрал (уже доказанный, кстати, математически) нам пока вообще ничего не известно. На уровне высокочастотных вибраций, в этих тонких мирах, как и в звёздах, и в межзвёздном пространстве, – всюду, короче, где есть место течению времени, там, значит, есть жизнь. Везде многообразие видов, буйство красок и форм !
Необитаемых нет островов.
Всюду своя иерархия, везде свой экобаланс. А кстати, может, и наш Интернет – это тоже такая среда, где возможно зарождение жизни особой... В понимании жизни отказ от биоподхода назрел!
Надо же.! .. Совпадение.! . Вот сегодня ,ни с того ни сего взял и открыл " Мцыри " . Прочитал. Наслаждался чтением. Какое владение словом.! Какое глубинное знание языка... И как легко читается ... Я живу на Кавказе. Рядом Пятигорск в 40 км. А Пятигорск связан с именем Лермонтова, как ни какой другой город России.. Как отношусь к Лермонтову поэту... Я не могу это выразить словами. Мне кажется ,что его стих немного превосходит по красоте и образности и по простоте подачи.. Пушкинскую стихотворность. Ну а как к гражданину... Тут сложно и неоднозначно. Некоторые факты из его биографии вызывают уважение. Как тот что он был бесстрашным офицером и в бою всегда был в гуще событий. Ну есть и отрицательные моменты, что он был несдержан в своих эпиграммах, слишком прямолинеен в своих высказываниях в адрес того или иного сослуживца. Одна из таких неудачных шуток и послужила поводом для дуэли..
Спасибо!) прекрасный ответ.) да как гражданин он был тот ещё, островов)
Признателен за вопрос. Люблю поэзию.
Вы поняли его, спасибо!) просто у меня подача этого вопроса своеобразная, не многие поняли его)
Пишут что Лермонтов был ...как бы это помягче сказать...насмешником и занимался буллингом того же Мартынова. Который долго терпел, но однажды не вытерпел. Потому -- если это всё правда-- а я склонен думать что правда, поскольку в то время всяк имеющий больше полутора извилин в мозгу считал своим долгом прикалываться над теми, у кого извилин было немного меньше --полторы-- с их точки зрения))--Мартынов сделал то, что надо было сделать. И все эти... фантазии что Вы нам тут подали, это всё...ерунда))
Считайте как хотите, но Мартынов, неоднократно просил Лермонтова, не стебать его при обществе и в нём, шутки с глазу на глаз он ещё терпел, но эпиграмма, можно сказать "последняя" Стала отправной точкой, к дуэли
Ну так зачем были эти слова́ " считайте как хотите"--? И зачем эта фантазия про "интервью"? В то время многие писали "гладкие стихи". ....и разве Лермонтов написал свою прозу после своей смерти? О ней не знал Мартынов? ...и прочёл "Маскарад" после смерти "шотландца"?))) Что за ерунда?)) Вы что, прикалываетесь?))
Конечно, а что в вопросе не видно? И даже так, как Мартынов, мог знать о Собчак и о ЕГЭ?)
Как Вам сказать)) Вроде и видно..)) но...бедненько как-то, уж извините))... Если учесть тот момент что Вы в своей "шутке" опустили предпосылки к той дуэли...но бог с ним
Ч художник, я так вижу
К поэту отношусь замечательно, к прозаику неочень.) А к человеку? - Ну молодой он человек еще был, юный можно сказать. Говорят, что его некоторые черты характера заставляли людей недолюбливать его. Но мне кажется, что это просто ущемленное самолюбие. Ведь он воспитывался очень властной бабушкой. И кто знает, ведь если бы он прожил более длинную жизнь, возможно он бы и пересмотрел свои манеры, стал бы взрослее, а потому и мудрее. )) Скажу вам по секрету, я его лично не знала.
Таки лично не знал его никто)
главное, что таки!
Михаил Лермонтов Одиночество
Как страшно жизни сей оковы Нам в одиночестве влачить. Делить веселье — все готовы: Никто не хочет грусть делить.
Один я здесь, как царь воздушный, Страданья в сердце стеснены, И вижу, как судьбе послушно, Года уходят, будто сны;
И вновь приходят, с позлащенной, Но той же старою мечтой, И вижу гроб уединенный, Он ждет; что ж медлить над землей?
Никто о том не покрушится, И будут (я уверен в том) О смерти больше веселится, Чем о рождении моем…
1830
Стихи эт хорошо, но как Вы к нему относитесь
как к человеку который очень многое понял в жизни
Хорошо
благодарю
Что за ерунда! Лермонтова все проходили в школе и даже нам задавали самостоятельно прочитать ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ про Печорина и оценки ставили, и много места было уделено ему. Я окончил школу в 1966 году, советскую школу. И все знают просветителя Лермонтова Ираклия Андронникова и я был на его вечере в малой Гильдии. Он говорил, что Лермонтов лучше Пушкина...
Так что в СССР его уважали и на государственном уровне. И я всегда отношусь к нему с уважением.
И я как к поэту. А как к гражданину?
тоже
Во первых какой он был гражданин и просто человек, я знаю лишь из тех материалов,которые написали его соотечественники, а они его видели, ох как по разному, заносчив, горд, острый на язык) а как о гражданине можно судить из его поэзии, когда он написал свой стих, Смерть поэта, посвященный дню смерти Пушкина, там он ясно изложил свою позицию к обществу ...моё личное отношение, мне он нравится, наверное он и был Героем этого времени, которое ушло)
Может быть
Метежная душа..
И юность как порок
Пьяняший аромат,
Свободы
Он гнал стремился даже мог
Хотел...
Но с ним случились
Горы..
Где понял всё
И сердцем, занемог
Кавказ
Как боль
И выход в нем ища
Писал в строках
Всё смыслы понимая
Хотел вернутся к дому
За порог
И в этом погибая
Он клял судьбы
Неумолимый
Рок!! ((
Класс!
Как и поэт гений, не спорю, а как человек?
Человека надо знать в лицо
Неивсегда
Всегда. Глаза-зеркало души. Передатчики гениальности. А люди меняются. Редкие гении, остаются людьми до конца.
Обычный человек того времени напичканый местными нравами и стереотипами и живущий в их ключе. Но стереотипы сильно расходились с реальностью поэтому несчастен в поисках мира и себя..
Глаза впитывают всё окружающее
Про интервью Мартынова Собчак умолчу. А Лермонтов - гений, ничуть не слабее Пушкина, просто другой. И, не сойдись он в 27 лет в дуэли с Мартыновым, подари ему судьба хотя бы ещё 10 лет жизни, как это было у Пушкина .... я уверена, мы бы получили ещё много гениальнейших стихов и прозы.
Ну это одна сторона, а как человек?
Дружить с ним я бы не стала.
А что так?
Не мой человек. Слишком желчный.
Понятно
Недавно моя дочка в третьем классе знакомилась с именами великих русских писателей. Как считает наша литературоведческая наука, их всего четыре: А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов, И.А. Крылов и Л.Н. Толстой. Хотя, я бы сюда причислила ещё Н.В. Гоголя.
Их плеяда, я бы ещё и Салтыкова-Щедрина внес бы, Достоевского
Не, Достоевского больше уважают за границей, т.к. писал он про слабости русской натуры. Я его совсем не уважаю: примитивный психологизм, сомнительные нравственные ориентиры.
Ну судить по двум трем произведениям нельзя человека, писал он о жизни, непростые перепития жизненных ситуациц
Да все у него такие произведения. Слишком там всё разжёвано, даже думать не о чем. Да и мораль очень сомнительная.
Так и всех писателей можно подвести под такие критерии
Нет. Всех нельзя. Только его.
Ну не знаю
Прочёл "Парус" и "Мцыри" и как то не зашло....Как мы относимся? Угу... Собчак, кто бы сомневался..Что вы, что она уёбищные сердцем и душой..Великого русского поэта разбирает тупая лошадиная рожа и перспективный либеральный педофил
У меня для тебя много новостей
Канеш, одна глупец другой)
Есть философия, она называется- непоследовательность долбоебизма, это о тебе мой друг
А Вы хвилософ)
Мойй дед сразу сказал, что Титаник потонет. Но его не слушали. Его никто не хотел слушать, хоть он и говорил это и повторял снова и снова. Но кончилось все тем, что его просто выгнали из кинотеатра.
Диалог хорош! А Михаил Юрьевич Лермонтов - на любителя! У него , как и любого поэта/писателя/художника/.... есть и великие произведения и так себе . А про него , как про человека я мало знаю .
Конечно, но так что дошло до нас, разговоры с его современниками, которые описаны в тех или иных исоочниках, они говорили что он был злой насмешник.
Да! Я тоже такое читала о нём . Да и письма его злые и едкие !
Мартынов тоже долго терпел его насмешки грубые, просил в обществе просил прекратить нападки, и вот последний памфлет и послужил толчком к дуэли
Все граждане,увы,обычно спустя годы и часто после смерти, становятся понятыми...А пока они среди нас,не ощущаем....Как писал ЕСЕНИН..."лицом к лицу лица не увидать.Большое видеться на расстоянии..."
На что он руку поднимал не знал Дантес! В глобальном смысле! А в конкретном что Пушкин, что Лермонтов были в жизни ещё те типчики, продукты своего времени! Но гениальности у них не отнять!
Да, гении на Века. А так тролли
В общем, сейчас ему "зашло".))) Я нормально отношусь ко всей класске. Но что важно - гении долго не живут. Не Мартынов, так кто-то другой лишил бы Лермонтова жизни. Не в 1841, так чуть позже...
С воспитанием там был порядок. Травма, видимо, детская повлияла на мировосприятие (отношения бабушки с отцом, несчастливпя юношеская любовь...) Причин много, оправдывающих не всегда хорошее отношение к другим. Негатив у Л. был к тем, кого не уважал. К тем, кого любил, он был очень чутким.
Надо же. А по другим источникам наоборот, он подначивал тех с кем дружен был, надеясь чио это сгладит острые углы
Источников много! В "Герое нашего времени" помните эпизод, когда герой плачет над трупом своего коня? Это говорит о многом. В романе герой - отражение внутреннего мира автора. И вообще те, кто Лермонтова любил, писали о нем хорошо. Остальные по-разному
Это да. Везде мнения и воспоминания различаются
я однажды проезжал мимо Тарханов... очень заехать желалось, но у меня сестра вреднючая... у ней и Пушкин сильно на Барто смахивает.. не зашло... треснуть бы тебя по роже...
есть разница... к сожалению...
Ну это для недалеких
у каждой национальности есть свои национальные черты...
Это неоспоримо
вот поэтому я знаю, что война с хохлами - это нифига не бедуинов по пустыне гонять... это ваще навсегда...
На хера нужно было Бородино? Угробили и русских и французских самых лучших кучу…. Посрались с Наполеоном по наводке англичанки….. Никогда своего ума не было
ПОЭТ, писатель замечательный. Но человек сложный, язвительный, задира. Зачем он только на дуэль нарвался? Сколько мог бы замечательных стихв написать.
Вообще Владимир Семенович уникален
Это нет оспаривается. Гений. Но тоже... В 42...
Их много, известные и не очень, которые ушли рано
да.
Печорин имел немало общего со своим создателем.
Жизнелюб и приколист был Михаил Юрьевич. И сильный прозаик. До Мартынова дошло с опозданием.
Аха