Джен Псаки заявила: "Действия по стабилизации ситуации в вост. Украине, в Вашингтоне не считают попыткой решить ситуацию силовым путем." Это: 1. Пс. заболевание-шизофрения (полная отключка от реальности)? 2. Болезнь (слепоглухие)? 3. Объективная оценка событий? 4. Отсутствие совести? 5. Ваша версия?

Это понятно. Но из контекста вопроса, вполне понятен смысл вопроса. Какие ... пишут такие "мудрые" тексты для "говорящей головы" Псаки? Идиоты? Мерзавцы? Ваша версия? Как народ думает?

тут политика, все хитрожопые и у всех своя правда.

Так и не будете пытаться понять о чем Вас спросили?

А тут реально получить толковый и развернутый ответ? Еще раз повторюсь, это политика, и все происходящее будет трактоваться я в свою пользу. Никто никогда не признает своих ошибок если это не выгодно.

Нет, достаточно выбрать вариант ответа, или кратко сформулировать свой. Ответ "она тупая читалка" всё равно, что "потому!" Ответ понимаю так: "Защита геополитических интересов США любыми методами и любыми путями!"?

это потому что тебе не выгодно услышать такой вопрос!А с Яшаром давай знакомь ....я тут

Все твои глупые вопросы я внимательно выслушал и терпеливо, подробно на них ответил. В чем "моя выгода" объяснить ты не можешь? Устал я от твоей беспробудной националистической тупости! Извини, с идиотами просто, иной раз, сил нет разговаривать! Сколько на человеческом языке с тобой не разговаривай, ты всё равно свой бред гонишь! Прощай. А Яшар? Я тебе официант! Найдешь по поисковику, если ума хватит, передавай привет от Сергея из Омска! А тебя я сейчас просто забаню.

Это ты националист....запустили всех бандитов,тюремшиков ,чеченцев и разную тварь в восточную Украину .А про Яшара сам предлагал.....я то же в противоположной стороне вижу и тупость и идиотизм вместе взятые

Ты не забанися урод? Счас...

Таки я тебя уже давно послал гораздо дальше. А ты по своей тупости всё не поймешь!

кто интересно соблазнился на такую страшилищу?

Обама тоже не красавец..))))

ой! это точно!))))

не будем судить их строго..))))

ага)))

И это правильно, товарищ. Однако я спрашиваю о том: "Какие ... пишут такие тексты для "говорящей головы" Псаки? Идиоты? Мерзавце? Ваша версия? Как народ думает?"

Народ страдает от произвола чиновников и я думаю пора объединяться и наводить порядок,а пишутзаказные писаки,везде отмываются народные деньги

На вопрос таки и не желаете ответить Таня? Понял и на том спасибо.

Вы спросили что думает народ.

Мне все нравится. Ответ принят. Спасибо, понял. Славянск не бомбят, это обман моего зрения.

Так отрабатывать нужно талантливо, а не мычать такой невнятный бред! Не прокатывает Ваша версия...

овощам без разницы как отрабатывать

Катя, я задаю конкретный вопрос. То, что Вы пишите и так очевидно...

А "хохлы" здесь причем? Я про особенности мышления госдепартамента США спрашиваю!

ну Вы же о ситуации там, зачем нам нужно мышление госдепа США, ну блин Вы даете

Вам? Может и не нужно. А мне - нужно. Я ведь вопрос задаю?! И надеюсь получить ответ.

ни у кого нет объективных оценок, если не был там

Я разве прошу привести ОБЪЕКТИВНЫЕ оценки? Я прошу высказать Ваше мнение, каким бы субъективным оно не было. В ответ получаю како-то бред! "Быть" там обязательно? Не достаточно посмотреть пресс конференцию, где она именно это, слово в слово говорит? Складывается впечатление, что Вы или слабоумная, или плохо знаете русский язык. Плохо до такой степени, что просто не понимаете смысла написанного! Не пишите мне пожалуйста больше. Я устал объяснять Вам элементарнейшие, очевиднейшие вещи!

И в каком произведении? Я, таки, думаю, что Сергей Шнуров спел бы на эту тему значительно веселее.

Не хочу, что бы Вы думали головой Пелевина. Хочу услышать Ваше, пусть субъективное мнение, впечатления от этого цирка? Ассоциативная аналогия со Стафом - блестящая! В точку!!! Спасибо!

Мне бы голову Пелевина!))))увы никто не предлагает. Мое мнение - в этой дьявольской информационной войне мы с Вами - пушечное мясо, свободные уши для пропаганды. поэтому защититься от вранья можно только тем , что никого не слушать, ни вставать ни на чью сторону и не участвовать в общественном мнении ( они этого от нас только и хотят) Мой выбор - не иметь мнения. Оно все равно окажется навязанным.