Человек, который вводит людей в соблазн, оставляя без присмотра ценное имущество, виноват примерно так же, как и тот, кто это имущество крадет?

Нет! он просто полоротый, или доверчивый, а вор - это вор!!!

скорее потерявщий виновен в рассеяности.. а вот второй...

Нет конечно. Но я предпочитаю никого не провоцировать.

конечно. тот кто на шухере стоит еще и больше получает.

а полегче вопроса нету) ото я в юриспруденции не силен)

Не согласен, виноват в первую очередь соблазнившийся

нееет... он подлец то и виноват... его в зону, чтоб знал!

Еще в Писании сказано: Не введи христиан в искушение

тебя наверное кто то обманул милая,верь только себе

искусителей не могут судить также как и искушенных

нет не укради есть заповедь а не оставь нету))))))))))))

нет.так можно проверить,насколько человек алчный.

да, он сам решает избавиться от своего имущества...

Это оправдание воровства, но в принципе согласен.

интересный вопрос,но я незнаю как ответить вам.....

Просто надо как в китае отрубать руки или голову!

Доносчику первый кнут...А провокатору - последний

ты про что???воров хочеш обелить??нелапай несвоё.

это у нашего народа в крови,что нибудь спереть.

Не понял первую часть вопроса. Можно примеры? ))