Всё время интересовал вопрос. Почему детектору лжи нужен человек- распознавальщик , неужели программа не способна расшифровать свои показания?

каки е то да но ответное решения должно быть за самим компом.

возьмём в идеале. всё полностью исправно.

а по каким показаниям (только не говорите. по показания свидетеля)))))))

а как это понимает человеке.

врет- сердцебиение чаще, не врет-все норм. что бы определить ваш нормальный ритм сначала и задают вопросы на которые знают ответ ( имя и тд)

ТОЧНО, ГЛАВНОЕ ПОТОМ НЕ ПЕРЕПУТАЛИ БЫ КОГО НАКАЗАТЬ.

и на детектор его самого))))

зафиг тогда было замарачиваться. и делать их.

надо же с чего-то начинать

я думаю что это сделать не сложно. но тогда это будет подчинение машине)

в нашей жизни много таких примеров

возможно но полиграф страшно ответственная техника.)

тогда почему результат так зашифрован что посвящены в тайну только избранные.

А разве во все программы разрешен доступ всем(многим)? везде только определенный круг.

их сотни видов, вы видели их все.? пожалейте лучше себя.)))

Меня не нужно жалеть я уже испорченный человек,Ну если ответить на вопрос,то вы не думали что программу не запрограммировали на то чтобы она сама распознавала себя? Тем более человек умнее какой-либо машины,это доказано,раз мы-люди,делаем такие машины,то они явно нуждются в нашей помощи

Хреновые машины получились.

понятно, всё вокруг хреново, вот и я об этом.

кардиограмма это другое. там масса нюансов и сотни врачей в этом разбираются. полиграф полное готовое устройства где ответ правильно или не правильно. как можно перепроверить или уточнить его. никак.

вроде нет ,, как говориться уже на пике.

Это вроде, а на пике больно сидеть

больно от обиды , выше некуда, а вниз не получается (остриём за штаны зацепился))))

Осторожно сползай и на Землю

это что, в электрики податься?