программа то способная,ну а подтасовка ответов как же.....
велик риск , что кто то воспользоваться этой программой.
так сама программа без машины просто ничего.
Ну так алгоритм кто будет закладывать?
ну это не проблем. любой программист это сделает легко.
вот именно, что не может один программист заложить такую программу, которая может просчитать особенности всех людей, + сам факт присутствия "свидетеля" очень важен , .. как очная ставка)
тоже думала над этим... скоро наверное и такую придумают)
он наверное не доверяет сам себе боится сам солгать 
а почему тебя интересует этот вопрос, есть что скрывать?
Сигналы определенные поступает и человек их распознает
есть сомнения и у меня.детектор лжи сам не уверен в себе.
без человеческого фактора, видимо, все таки не обойтись!
когда нибудь.учёные доиграются,при создании интеллекта
Если бы она могла говорить, то и человек не нужен был бы
а сейчас многая техника говорит, телефон на пример , нафигатор, в автомобилях кто то приказывает.))))
а до детекторов прогресс не дошел)
там даже пару лампочек не могут поставить)))
скорее в Нокии будет детектор, чем на детекторе будет голос
Программу можно обойти, а вот человека говно не всегда.
Детектор-женщина. Она сама в себе не может разобраться)
программа не способна.компьютеры без человека-тупики)
ого! с почином!))
почему вместо авы-х==ня?)
такая была мода когда я пришёл сюда. так и осталась.
А Вы считаете, что он достоверен и его нельзя обмануть?
конечно можно, только большинство этого делать не умеет.
Для этого нужны стальные нервы.
надо в инструкции к детектору приписать "людей с железными нервами не проверять")))
А чтобы не нужно было обращаться к детектору, то скорее всего нужно быть честным человеком. Важно ли быть таковым?
этот прибор нужен только властям.
Человек прослушивает сердцебиение, и реакцию по-моему
нафик тогда ему эти заморочки с проводами?
Чтобы в панику вогнать и чтоб человек укололся легче
послушайте и не лень тыркаться в пупочки?)))))
а вы можете в закрытой сумочке одной рукой набрать какой нибудь текст,?)).
а если придётся и надо будет)))
Расшифровать способна, не способна интерпретировать )
ну да. когда кого то тестируют- надо же знать в чем конкретно соврал где сказал правду но испугался, с чем это связано итд. Работа с полиграфом- это искусство психологии ) в отличии от электроники мы получаем еще образную (абстрактную) информацию. ее пока в машинный код не научились переводить. Когда научатся- до ИИ останится один шаг )
читай научную лит-ру,если не врубаешься сразу,бездарь!
воспитание от вас так и прёт, это наверно от избытка чтения научной лит.))
Способна, но нюансов не понимает, ее можно и обмануть)))
а вдруг сбой в программе произойдет тогда что делать ?
пусть рядышком сидит и наблюдает. в процесс зачем его впутывать?
вы меня уже помоему запутали
Самое время вести вас на полиграф.))))
и каких вопросов вы забоитесь больше всего?
я так и думал))) хорошо, этот вопрос мы не будем затрагивать.))))
Способна,но она не может выступать в роли стрелочника
