Всё время интересовал вопрос. Почему детектору лжи нужен человек- распознавальщик , неужели программа не способна расшифровать свои показания?

Нет, утомительная дискуссия... При полном непонимании - с обеих сторон))) Уже не первый раз с этим господином. Впредь буду избегать...

А аргументация не помогает?

Там сложно судить, наверно я тоже была не совсем логична... Если интересно...

Сейчас покажу... Может, ты мне сможешь мою ошибку объяснить)))

Ошибку? Возможно. Смотреть? Нет)))

тогда можно ещё на его и пистолет положить))))

Что-то у меня сообщение размножилось

возможно вы начали заикаться от испуга)))

тогда буду ходить как профессор по математики , важный и умный.))

во точно..и здоровее будешь))

да!, не знал что это влияет на здоровье.))

да да. чувствую улучшение. хочется подраться.)))

какого нибудь двоечника.. по арифметике.))))

как легко вас лишить сна))))

Придется разработчикам детектора лжи подумать над Вашим вопросом, иначе мой мозг закипит

вы действительно правильно поняли вопрос?

Как программа может расшифровать свои показания, если показания дает подозреваемый. Так что ли

не так, есть полиграф с датчиками, которые реагируют на реакцию человека, дальше программа эти показания записывает на бумагу это некоторая шифровка , дольше человек разбирается с шифровкой и выносит свой вердикт. так вот вопрос почему программа пишет на бумагу шифровку в то время как она может вывести сразу резюме.

человеческий фактор, это фактор ошибок.)