Сейчас, наверное, уже отработали и автоматику.. А , может, человек учитывает и свои тонкости восприятия (особенности тестируемого), которые машина на ДАННЫЙ МОМЕНТ не видит и не слышит...
Потому что Вы хотите , чтобы сложный Полиграф (по какому-то Вашему внезапному капризу) работал, как простая детская "Отвечайка".
а на кой усложнять? раз уж он может определить где правда где не правда.
Так Вы же НЕ понимаете, за счёт ЧЕГО он это определяет, поэтому и претензии Ваши НЕАДЕКВАТНЫ.
за счёт чего он определяет.?
За счёт тонкого реагирования нервной системы в правдиво-ложных ситуациях и считывания аппаратом этих импульсов в виде сложных графиков.
способна и расшифровывает...)) это как ЭКГ...)) разные аппараты...Один только записывает,а в более современных идет запись с расшифровкой..))) правда,обманывает порой..)) но это уже детали..))
он датчики подключает, задает и корректирует вопросы по мере необходимости, так же большинстве случаев ещё является психологом. незнающий человек не сможет снять точных показаний
я во время опроса не присутствовал, я просто видел как подготовка происходит,после ждал окончания процедуры в соседней комнате,по завершению опроса полиграфист подбивает данные (один уже) потом озвучивает результат
вот вот. всё за 7 мью печатями.
там не втайне дело, а нужна особая психологическая обстановка для более точных результатов. я задавал этот вопрос полиграфисту по телефону , могу ли я присутствовать , он мне объяснил если есть сомнения на счёт моей работы,можете установить камеру с микрофоном но личное присутствие отразится на правильности результата
вот видите, у вас то же должен родиться такой вопрос как и у меня.
меня волновал вопрос который я задал в оглавлении, у вас была ситуация при которой то же мог возникнуть такой вопрос, почему машина не даёт конкретного ответа. или почему полиограф не показал вам данные с машины и не подтвердил правильность заключения.
Ну, если все станет механизированным, совсем все, то челрвек не сможет удовлетворить свои элементарные потребности, что ты выжить и тогда, человечество просто исчезнет с лица земли
это же программа, она не чувствует волнений и переживаний человека. а если выучить все жесты и мимику, то детектор лжи не нужен вообще, как сказал пол экман. замечательный психолог.
и что это тогда за детектор такой?
сам человек может стать детектором лжи. такой человек есть его зовут Пол Экман.
на всех лжецов его одного не хватит.
Один раз приходилось проходить полиграф ,скажу вам процедура не из приятнейших...и не совсем точна она...человек ведущий эту процедуру усомнился в правильности моего имени 
а зачем вы носите не своё имя?))))))
Ну не знаю, оно мне идет ,оно не нравится, а на мнение полиграфа мне все равно)
Неа, только со мной со всего офиса была такая загвоздка, больше ни с кем, а нас там около 30 дам работало ))
и что после этого вас перестали называть по имени))))
нет, у меня прекрасное имя, и оно настоящее, а сбои в технике не моя проблема))
да ладно я шучу, если стоят такие значки ")))" значит не верь.))))
Я поняла что что вы шутите)
Программа выдает колебания на бумаге а расшифровки смотрит превышает норму или нет. А вот мне всегда было интересно если человек верит в свою лож детектор сможет определить?
сами говорите детектор не определяет а чиртит по бумаге))) а на счёт веры человека в лож.., так тпм ставяться конкретные вопросы типа.. брал не брал, убивал не убтвал.
Не сталкивалась но ведь говорят что детектор лжи можно обмануть
так детектор обманывают или человека который расшифровывает.?
во и я об этом. детектор может быть вполне самостоятельной машиной.
Ну я встречал в одной поликнике прибор, который на каждую кардиограму ставил диагноз и выдавал метод лечения... Так вот, на некоторые она давал ответ, типа с такой не живут...)))
у детектора задача попроще. там только два ответа "правда" "не правда"
Нивно полагать, что все преступники будут говорить правду...))
так для этого и придумали детектор лжи.
Для того чтобы убедиться, что кто-то лжёт? И что это дает?
так вот убедиться при помощи одной машины им не приходиться.
Ну как вспомогательная может...
Даже родной жене, не всегда полезно говорить правду...))
Не способна. Человеческий интеллект сильнее данных программ. Человеку нужен человек! Любая программа, тест, бессильны перед силой и непредсказуемостью человеческой мысли!
зачем тогда эта железяка.?
ух как страшно. и всё её предназначение?
ЕСЛИ НЕ ВЛАДЕЕШЬ СОБОЙ, СВОИМИ МЫСЛЯМИ, МОЖЕТ БЫТЬ И СТРАШНО ПО ИТОГАМ ДИАГНОСТИКИ.
НЕ СОВСЕМ! ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ИСПЫТУЕМОГО. ДЛЯ КОГО-ТО И ЭТОТ КАМУФЛЯЖ ДОСТАТОЧЕН, ЧТОБЫ РАСКОЛОТЬСЯ!
Это всеголишь психологический момент, в реальности детектор не измеряет ложь или правду, он показывает лишь реакцию на вопрос, а чтобы ввзвать реакцию нужен раздражитель
Детектор это просто инструмент, он не говорит врёшь ты или нет он лишь снимает показатели активности мозга, при очень серьёзной подготовке обмануть его как нефиг делать
вопрос в том что он зашифровывает свои показания так что нужен некий специалист. а попроще его сделать нельзя?
Он не зашифровывает а выдаёт как есть, это как допустим сделать узи или кардиограмму ... ну посмотрю я её или снимок узи .... ну скажу каракули какието а тут чёто как телик поломаный сфотали.... сплошные помехи. Специалист нужен! Чтобы посмотреть и сказать что всё это значит. И проще здесь увы никак
это разные задачи у этих машин. детектору лжи надо ответить только на один вопрос, лжёт человек или нет.
Ему не надо отвечать на вопрос!!!! Его задача снять показатели активности мозга сердца и потовых желёз!! Вы же не тупой человек! Для чего себя таким выставляете ? Прочитайте инфу по данной теме а потом уже спрашивайте
вот вот, показания есть а вразумительного ответа нет.
Потому что вы тупой дядь! Какой вам нахрен ответ? Вы человеческих слов понять не можете 
Для ответа и нужен специалист в данной сфере
Проверяемый - субъективный человек, поэтому и арбитром должен быть субъективный человек... ибо, машины еще не умеют думать КАК ЧЕЛОВЕК... Лучше могут, а как человек - НЕТ...)
а машине не надо думать , она руководствуется изменением в организме (человека ) посредством своих датчиков, и что проще вынести данные на бумагу.
тогда будем огромное количество ошибок... именно по тому, что машина не обращает внимание на субъективные факторы...) Я бы не хотел проходить тесты у машины... и вам не советую...)
напрасно, она бесстрастно реагирует реакцию ответов.
Желаю вам в этом удачи... я пас...)
шифровальщик нужен еще и для того , чтобы воочию увидеть реакцию отвечающего...к тому же , прибор улавливает температуру чела...и потом : кто будет задавать вопросы ?
1) веду я машину красного цвета , 2) на заднем сиденьи лежит пакет с продуктами : красная икра+ шампанское + шоколад...,3) подъезжаю к своему трехэтажному особняку ....и тд и тп... Так примерно , Красиво ?
не совсем, встречи с друзьями, отдых с интересом и лечением, если получается путешествие. есть и пить в удовольствие.
и конечно , спортом заниматься .. 
если это приносит удовольствие, а если напряжно, то и не надо.
Давай , милый , прощаться до завтра ...бай-бай пошла... 
корректировку следующих вопросов может проводить только человек... цифровой ум к этому пока не пригоден.... нет хитрости и изворотливости у электронного ума...
Программа определяет только три положения но чащще два да нет сомнение... А этого сперт уже определяет на какие вопросы какие были ответы и принимает решение
Программа определяет только три положения но чащще два да нет сомнение... А этого сперт уже определяет на какие вопросы какие были ответы и принимает решение
эмм есть программы для снятия показаний, есть программы-анализаторы. Но машина пока не может очень со многим справиться во многих сферах - что тут странного?
Она лишь показывает когда человек лжёт. А человек фиксирует на чем человек ошибся. Что он сказал не так. То есть он записывает ответы и результаты детектора.
...правильный вопрос! мне тоже сомнения, чёрте-что на экране, и такой-же как я, вдруг что-то может, ложь! там алгоритм, скорость ответа, всё остальное туфта...
программа то способна, но она настолько умная, что ей нужен человек который переведет все на человеческий язык) да и кнопочку то должен кто-то нажимать)