Способна и программы такие уже есть, но человек надёжнее, потому что он допускает погрешности и нюансы...Психика-то у людей разная...
Он не только распознавальщик, он психолог, он должен грамотно сформулировать вопросы и следить за реакцией испытуемого 
но основную задачу выполняет полиграф. ЧЕЛОВЕК УСЛОВИЕ, полиграф заключение.
Детектор показывает всплески активности как реакции на вопросы. Только человек может сопоставить их с фактом заданного вопроса)
Потому что программа этого и не расшифровывает. Она лишь констатирует реакцию на вопросы. А вопросы составляет и задает человек.
Привет подпишись на канал, буду очень благодарна!
А так же в группу вк
https://vk.com/amazing44
Спасибо!
оператор нужен для чистоты эксперимента, и ещё не всегда испытуемым рассказывают что их раскрыли, для других расследований...
Тогда потеряется рабочее место, которое можно занять каким нибудь человеческим телом))) а дальше безработица и пошло- поехало
Это прибор, он только считывает данные, а распознавальщик читает эти данные, и делает вывод о том, что лжёт испытуемый или нет
а почему свои данные не может распознать сам комп?
Это не компьютер, это спец прибор
ну и...? или он не такой уж и спец,
там разная трактовка, в зависимости от поведения человека во время тестирования на детекторе лжи, не только данные датчиков
я сталкивалась только однажды, более трех лет назад, когда искала работу
вот куда даже он проник)))
это давно было, ту шарашку давно закрыли, я там не работала
не знаю, я не пыталась, я никогда никого и ничего не пыталась обмануть
красивый и большой принцип
Полиграф распознает лишь эмоциональные всплески про ответе, а они могут быть вызваны разными причинами, не только враньем.
значит работа его с ошибками.
С его недостатками, я бы сказал
тогда, как тут пишут "в топку его"
Программа не имеет гибкости и избеирательности. Программа не может работать с сложными ассоциациями и косвенными данными.
У нас в больнице компьютер так вот диагноз по кардиограмме выдаёт. Так вот иногда он говорит про больного: 3 раза мёртвый!
ну ? и что делает тогда человек? (контролирующий)
а он выбрасывает кардиограмму, берёт и слушает ушами., а не делает умный вид как детекторщик и не несёт пурги.
Машину можно перепрограмировать или обмануть, поэтому всегда рядом человек что бы следить за выходками допрашиваемого.
Все просто, распознавальщик спровоцирует невиновного человека провокационными вопросами, машина считает ритм и пульс.
Вы знаете я с вами согласна, но ведь когда делаешь ЭКГ расшифровывает врач , энцефалограмму расшифровывает врач и т.д.
ЭКГ это снятие многих показаний работы сердца, конечно он настроен на то что бы отобразить работу этого сердца на бумагу, конечно тут нужен врач который умеет читать эти записи. полиграф основан на кратком улавливании изменения организма при ответе на вопрос. конечно техника может ошибаться., но скорее всего из за человека который за ней не следит или не правильно эксплуатирует.
Идя на полиграф вы можете несколько дней подряд пить успокоительные например мепробомат,его дают перед операцией вы не будете спать, но вы будете спокойны и вывести вас из этого состояния будет невозможно в течение суток
те кого водят на полиграф уже будут подготовлены как надо, теми же полиграфистами.
Не знаю мне не доводилось с ними встречаться, я вам описала моё умозаключение
Но это был не детектор лжи)
Мне кажется,что пока детекторы не на столько совершенны,чтобы сами могли решать эту сложную психологическую задачу!
нет, повлияло наблюдение за милицией извне.
Во всяком случае в наблюдательности Вам не откажеш!Поэтому от резонерства надо переходить к использованию своих наблюдений!
ничего особо наблюдательного я не наблюдил, это известные факты всем имеющие глаза и уши.
Раз этот вопрос Вас волнует,значит тут не так все просто!!!
это просто праздный вопрос для спрашки. мне было интересно есть ли на его ответ.
Человек нужен для того, что бы задавать глупые, провокационные вопросы. Программа глупых вопросов задавать не может.
вопросы задаёт тот кому это надо, полиграфист следит за ходом событий.
Программа может. Но не любой человек это поймет, а распознавальщик интерпритирует результаты для "простых смертных"
Это всего лишь железка.Не такой программы которая здесь заменит человека.Человека труднее обмануть чем программу!
зачем тогда железка, и программа?
Железка это датчики на человеке реагирующие на изменение параметров дыхания или проводимости кожи.Все ж я вуз заканчивала технический!Без этого никак
вот вы и противоречите сами себе. нафиг нужен человек если он не умеет видеть параметры дыхания, проводимость кожи, всё это делает машинка, и на основе этого сама делает заключение , а человек следит что бы её не сломали))))
Ну пусть так.Вам виднее.Успеха и хорошего дня!
Нет. Она лиж подтверждает выводы уже сделанные при общении с вами. А беседа эта длится более двух часов замечу вам.
на вопрос "крал. не крал" многовато даже для машины 2 часа беседы.
Вам стоит пройти хоть раз полиграф что бы понимать суть
если нет приличного полиграфа то можно мурижить человека и целый день.