Всё время интересовал вопрос. Почему детектору лжи нужен человек- распознавальщик , неужели программа не способна расшифровать свои показания?

тогда любая техника вредит человеку, допустим зачем самолёт, пусть человек учится сам летать и т.д.

именно... но вы сравнили белый и чёрный... общего только слово "цвет"... приведите пример на более возможном... к примеру калькулятор... слаживает, вычитает, умножает, делит... не ужели человек настолько туп, что позволяет компьютеру быть лучше его? зачем тогда мозг?

человек не совершенен и даже очень, он слаб и примитивен, что от него хотеть. спасибо прогрессу который придумывает прилады для улучшения жизни того же человека.

слаб? не думаю.... он и не представляет о своих силах... но лень родилась раньше))

а нам человекам и не надо считать как кальк, и быть как комп. и так сойдёт)))

ну и пусть себе следит , за чем же заставлять его расшифровывать ответы?

Программа сама выдаёт сигналы, которые дают понять, ложь или правда))

если бы. полиграфолог днями расшифровывает данные. по крайней мере так показывают в кино.

аа..понятно, у нас госслужащие говорили, что один сигнал, и все понимали понятия человека. Антикоррупционная политика))

правильно установленные датчики усредняют не одинаковость.

не все! за реакцией мимики комппьютер к сожалению не может усмотреть!!

для контроля ситуации конечно должен быть человек или даже два. но результат и выводы машина может сделать и сама. (точнее могла бы) но людям наверно это не надо.

Очень странно Вы рассуждаете. Придумали себе какую-то суперидею и пытаетесь под нее подогнать чужое изобретение. Это вс равно, что пытаться затолкать слона в спичечный коробок и расстраиваться из-за того, что он туда не помещается.

Ну слона можно испепелить, пепел спрессовать......)))

Ей богу, странный у Вас ход мыслей... вы сами знаете, куда Вас ведут мысли? Вы идете заними или сами бредете куда попало? Не понимаю Вас вообще.... мне не понятно, что у Вас для чего.

всё потому, что вы слишком серьёзно относитесь к разговору))) подскажу , если стоят значки ")))))" значит это шутка, и не надо это принимать всерьёз )

Ладно, значит Вы просто так шутите....

Да она и так не работает, всё зависит от "настроения " полиграфолога.

Возможно,вы правы.Но пердоган влёгкую поддался на полиграф Путина)

ой не слышал про это ничего.

Простите.Написал,не смог сдержаться( Политика тут не приветствуется.

Спокойной ночи,Николай.Спасибо за беседу)

хреновая машина, и человек ей тогда не к чему.

Поэтому ее и не используют в уголовном производстве.

это вообще по ходу игрушка.))

Все мучаюсь: "Ложь" с мягким знаком на конце, писал - торопился, ошибся.

я не привередлив к грамматике.))) (Женский род требует мягкости))))

затягали уже пОполу уже волОчиться, "руки не доходят")))))

Удачной и позитивной пятницы!

)))

Ну, попробую. Значит, датчики присоединяют везде. Под попу (сидишь на них), в обхват груди, шапочка на голову, ну и на пальцы.Задают вопросы. Ты на них реагируешь тем, что где-то учащается сердцебиение, где-то дыхание, лоб потеет, микросокращения мышц в попе и пальцах.... Прибор все эти подергивания записывает в виде нескольких цветных графиков. Получается плотненький такой набор цветных линий. Его, естественно, надо интерпретировать. Этим и занимается человек. И тут очень многое зависит от опыта этого человека. Потому что сердцебиение может учащаться не только от вины (врешь на вопрос), но и по другим причинам. В туалет, например, захотел, в ботинке гвоздь проклюнулся... Некоторые тестируемые, кстати, специально кнопку под пятку кладут и наступают на нее в разные моменты, чтобы спутать картину. Есть и другие способы. Их надо обличить. Выделить, где подлинная картина реакции на вопрос, а где фальшивая. Так что без человека, который интерпретирует графики не обойтись никак.

это всё на базе компа или просто устройство, типа датчики + принтер?

На базе компа. В моем случае все графики выводились на экран компа

ну вот т я о чём. комп может играть в шахматы. а свои графики ему не под силу, видите ли сложно))))

Да. Сложно. Кстати, будучи журналистом, я много работала в суде. Судить тоже доверяют только людям. А не компьютерам. Судьи говорили: казалось бы все просто: статья есть, наказание по ним определено. Казалось бы - штампуй приговор да и все. Ан нет! Человек нужен, чтобы разобраться, понять!