Всё время интересовал вопрос. Почему детектору лжи нужен человек- распознавальщик , неужели программа не способна расшифровать свои показания?

поправка не ложь без лжи а о лжи без лжи) как и обо всём о лжи можно говорить и правду и нет в данном контексте это тема так что не было ошибки фразеологического оборота)

что есть правда? во что поверят , то и правда)

люди спокон веков пытаются найти способ детектировать сказанное другим, но видно ничего так и не придумали. и наверно хорошо . иначе мир перевернулся бы.

думаю важнее верить в то что достоин того чтобы не быть обманутым нежели бояться обмана))))))уверенность в себе того стоит)

между простыми людьми это не сильно опасно, а вот для властей это ой как нужно.

вполне, поэтому надо всё нагрузить на незаинтересованную машину.

А где же наши ЗНАМЕНИТЫЕ НАНОТЕХНОЛОГИИ ??????

А там, ЭТО ГДЕ ???????????????

нафиг тогда плодить такие машины?))

по пульсу не все могут определить врет человек или нет

по моему человек только просчитывает записи машины, и всё.

ещё бы ,но нас так просто не возьмешь

точно и творить и вытворять

точно и творить и вытворять

вытворять лучше всего получается))))

без этого жизнь скучная будет

без этого жизнь скучная будет

Меня раздражает сама машина.))

А человек который не всегда верно распознает данные не раздражает? Меня бесит и машина и человек делающий вид честного всезнайки!

Вот я и за то что бы человека исключить из этого списка.

ну это обязательно, задаются тестовые вопросы...

мы по разному волнуемся, говорят его можно обмануть, наверное для этого человек там

если его можно обмануть то и человек не поможет.

наверно, значит нафиг тогда они эти полиграфы))

тем проще было его сконструировать на полный вариант.

Сейчас, наверное, такие программы существуют.

везде показывают что есть полиграфолог и он почему то долго расшифровывает показание.

Может быть, меняется отношение к результатам тестирования. И часто результат определяется субъективно графологом.

так это в корне не правильно.