Да, считаю не только знаковым, но и сакральным! Для меня присоединение Крыма стало отправной точкой становления России в прежних границах и позициях на политической арене! Кроме этого, если исходить из геополитических позиций, стратегическое значение Крыма для России огромное, иначе мы потеряли бы почти все черноморские военные базы и имели бы на данный момент американскую военную базу в Крыму, кроме того на Крым нацелились не только англосаксы, но и другие не менее значимые игроки - Китай (новый шёлковый путь), Израиль, т.к. новый исход планировался именно в Крым. Поэтому возвращение Крыма имеет и будет иметь огромное значение сейчас и в будущем. Хотя России приходится и придётся ещё не раз заплатить высокую цену, я не имею в виду денежные эквиваленты, а тот натиск и обструкцию, которой она подверглась, экономические потери и это не скоро закончится.
Алла вы правы на все 100% и я с вами полностью солидарен в этом вопросе. Что касается англосаксов, так это извечные враги России на протяжении всей мировой истории гадившие ей не напрямую так исподтишка чужими руками например, Османской Турцией или шахской Персией (Ираном), или стравливая Германию с Россией и т. п.
Воссоединение Крыма с Россией это важный стратегический шаг. Здесь не может быть за и против. В данной сложившейся политической ситуации, умные люди понимают, что Крым это идеальное место для военной базы любой недружественной страны. При большом желании всю нашу страны можно было обратить в прах всего лишь за ночь с этой территории. От запада до востока, просматриваемость идеальная. Крым и был основной целью этой войны для США, так как Крым для нас, как Куба для них, две точки, с которыми любая война бессмысленна, а страна конкурент превратиться в идеального сотрудника при самых грабительских условиях, завладей хоть одна из сторон этими геопозициями. Но стальная медвежья хватка Путина и грамотное решение позволяют нам всем сегодня спать спокойно.
Я-за. Потому что негоже каким-то мимолетным правителям единолично, у народа не спрашивая, распоряжаться госимуществом. Я Хрущева имею в виду. Не было у него никакого права полуостров кому бы то ни было передавать. Вот как раз вследствие такой варварской и недальновидной политики теперь и война разыгралась. Не отдай он тогда Крым Украине - сейчас и пыли бы не было - тишь да гладь и никаких ни у кого обид.
Воссоединение-еще большее укрепление обороны нашей страны на Черном море,впрочем во всем мире.Такого тактического хода Путина ни кто не мог предвидеть.То есть это действительно знаковое политическое ,стратегическое,...действие.Но принадлежность Крыма Украине не мешала мне ездить каждый год на море.А вот сейчас из за транспортный проблем второй год буду отдыхать на пляжах Краснодарского края.
считаю это событие торжеством справедливости. Бывала в Крыму ещё в советском и потом, после распада СССР, никогда Севастополь в частности не считал себя Украиной, это город русской боевой славы, город моряков. Отношение у них к своей истории святое. Всё там построено и освоено Россией ( Бахчисарай само-собой памятник крымского ханства). Так что для меня вопрос не стоит
Конечно, знаковое ...сравнимое с введением войск в Афганестан. Моё личное отношение - Россия грубо нарушила суверенитет другого государства. Я против любых нарушений чужих прав. Присоединение Крыма не дало народу России ничео кроме проблем и кризиса . Такое грубое нарушение международного права и последующие ухудшение отношений с миром не стоило того...
Столько лет, а такая наивная.
В чем моя наивность? Уж если решили обзываться - мотивируйте хотя бы 
Не знал, что "наивность" слово ругательное. Ваше мнение - это только ваше мнение. Я его уважаю. А теперь слушайте мое. Россия никоим образом не нарушила суверенитет другого государства. Все процедуры норм международного права в отличие от аналогии с Косово, были соблюдены. (Я по профессии - юрист, знаю в том числе и нормы международного права.) Для Запада во главе с США воссоединение Крыма с Россией - это только повод. Не было бы Крыма, нашелся бы другой повод. Корень всех обострений отношений с нашими "партнерами" - НЕЗАВИСИМАЯ ПОЛИТИКА нашего государства. Ведь это же так очевидно. Если оскорбил - простите, но нужно быть просто слепцом чтобы этого не видеть.
Я тоже по профессии юрист - и процедуры по Крыму не были соблюдены вообще. Если вы утверждаете , что соблюдены были - назовите эти нормы ... и по конкретнее пожалуйста
Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 г.) значится: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава». В том числе проведен референдум, также соответствующий нормам м.п. Кроме юриспруденции нужно еще учитывать и ГЕОПОЛИТИКУ. Этого достаточно???
Ага, достаточно , чтобы задать массу вопросов:
Вы сослались на общий принцип международного права - право нации на самоопределение... Кто субъект этого права - нация, народ ... и подпадает ли Крым под это определение??? А я знаю - вот допустим чеченский народ полностью подпадает, и референдум там был ... ага, только тогда мы нормы международного права не так уважали.... И ЕЩЁ -ГЛАВНЫЙ ВОПРОС - где и кем установлена процедура самоопределения нации...
Я живу в Крыму, понятно, что я - ЗА! Но это было не простое решение для меня, мы как бы бросили своих православных братьев в тяжёлую минуту, может быть стоило бы пойти на Киев и выгнать всю эту мразь и всей Украиной вернуться в Россию. Хотя муж говорит, что это утопия - ничего бы у нас тогда не получилось, слишком много сочувствующих новой украинской власти.
К сожалению ваш муж прав, за 24 года т.н. незалэжности выросли целые поколения одурманенных молодых людей впитавших эту мракобесную бандерложью животную ненависть ко всему русскому и с ним связанное.
Вы знаете, моему сыну 22 года, но в Строительной Академии, в которой он учился не было ни единого человека, сочувствующего или понимающего майдан. Всё от воспитания зависит.
согласен и это бесспорно. Крым не был украинским никогда не по духу, не по культуре, не по языку. Лишь по прихоти всем известной исторической личности попавший под украинскую юрисдикцию.
Будем надеяться, что всё вернётся на круги своя. 
Не могу сказать однозначно, но мне это нравится. Крым был наш, пока его Хрущев не подарил Украине, но тогда она хоть республикой нашей была. У меня с Крымом связаны теплые детские впечатления, я лечилась и училась в Евпатории, потом много ездила туда в пионерскик лагеря. В конце концов там земля нашей кровью полита. Ну вот. Как то так, сумбурно.
У меня там много родственников, могилы бабушки и дедушки, поэтому для меня воссоединение важно и ценно...Но, объективно, моё мнение по этому поводу очень неоднозначное, т к это нужно было делать при распаде СССР... Хотя, невозможно представить город боевых побед Севастополь, занятым базами НАТО - и это решает всё!
Скорее, вынужденная мера. Надоел шантаж украинских властей. А сам Крым, для России, чемодан без ручки. Куча проблем. Все коммуникации проходят через территорию Украины. Строительство моста, это сказка. По крайней мере, не в ближайшие десять лет.
Я-только "ЗА"! Это наши братья! Это наши родственники и земля - это тоже наше( "спасибо" конечно придурку Хрущеву)А сейчас нас пытаются ссорить.Всегда нашим СССР ским республикам с нами было гораздо легче жить ( как и Украине в целом)
Главное как сами крымчане считают, главное это их согласное решение. а не политический акт. Ошибок мы и так много наделали, перекраивая мир, только не забывать , что всё это делается ради людей, а не чужих портфелей и интересов....
Сама я коренная крымчанка. Сначала я была рада этому событию, НО , когда осталась без работы , маме не могу получить бюджетных лекарств, а за курсы повышения квалификации надо платить существенную сумму...очень огорчилась
я не считаю это воссоединением)) страна-гопник, воспользовавшись бедственным положением соседа, отжала его территорию вместе со всем имуществом. Мое мнение - это не воссоединение, а банальное мародерство и грабеж.
И в в ее бедственном положении, (подождите я догадаюсь), виновата также "страна-гопник"?
ну конечно)) и в первую очередь - не ВВХ, а всякие добровольно блуждающие там в поисках наживы бывшие братья
ну вот. и наконец то лохи украинцы созрели, чтобы первую парочку упрятать в тюрьму, как положено поступать с международными террористами, а то всё - братья, братья, с ними же так нельзя...
Ну что Боже Вiльна - Слава украине??? отзыв где?
Слава Украине! Героям Слава! Позор ПаРаше!!
Да иди ты вслед за своими "героями"-фашистскими жополизами- прихвостнями.
Прощание даже у хозяев позаимствовано, а это уже о многом говорит.
Конечно это знаковое событие,я только за,потому что исторически Крым был наш,мало ли что в голову взбрело Хрущёву,если каждый правитель будет раздаривать территории,то у нас ничего не останется
Я - за. Событие знаковое. Это территория России, утверждённая Екатериной, затем каким-то образом отданная Хрущёвым своим единым решением. Поэтому моё отношение к этому однозначно положительное.
я за, хотя теперь куча с ними проблем. но - это флот, еще тот советский и новый. это мощь страны. это русские люди. у нас, например , там дед живет. вот хотим в гости приехать, правнуков показать.........
я согласен с политикой государства по крыму давно пора было вернуть себе политическое влияние в мире,моё мнение не сформировано кремлёвской пропагандой я проживаю на территории евросоюза
Не могу понять почему кто то должен быть против? Возврат своей земли,,оторую наши предки очищали от турков,д,еды -о-т фашистов Это наш полуостров и он вернулся к нам. Я обеими руками за
Конечно считаю!Всеми фибрами "ЗА"!!!!Почему - итак ясно!Крым был и есть русским до мозга костей и эта украинизация насильственная была как оккупация все эти 23 года после распада СССР!