Сам запах нет, конечно..его же нельзя потрогать, увидеть.. то что его источает материально, а запах это образ, проекция этого чего то..но мы даже чувствуем запахи по разному..
Как хорошо, когда человек это понимает. Особенно женский пол...
Хотя и делят Мир на материю и информацию, но лично я подозреваю, что информация есть особо тонкая материя, ничем в принципе не отличающаяся
Я так и предполагал, но главное тут то, что подобное слово или вещество вполне реально!
И я его первооткрыватель?!
И творец, и созздатель!!

Естественно! 
запах - это ощущение, реакция чувства обоняния, реакция на определенные молекулы газов..а вот они - материальны)
Про "них" вопросов нет. "Они", естественно, материальны. Из Вашего дипломатического комментария следует, что запах не материален. Объяснение правильное. Но Вы обошли прямого высказывания, что запах - не материален. Можно просто услышать ответ на мой вопрос, да или нет?
я ответил так, как понимаю...по сути , развернуто, учитывая причину и следствие)
И опять дипломатический ответ...
Если пахнет рыбой - значит будет рыба. А навозом пахнет - значит будет дождь. Вот и думай - материально или нет?
Случайно на энтер нажал. сейчас продолжу.
:)))))))))))
Вкус - не материален. Это мы прикасаемся или слизываем молекулы вещества, а вкусовые рецепторы языка воспринимают определённые раздражения, которые мозг по своему интерпретирует. И то, как он воспринимает те раздражения, мы называем вкус.
А запах - это тот же самый вкус, только в этом случае более чувствительные обонятельные рецепторы улавливают те молекулы, которые отделяются от вещества, т.е. как бы слизываются из воздуха.
буду думать теперь над этим:)))))
Не плохо бы перед этим почитать или видео посмотреть о механизме восприятия вкуса и запаха.
И даже дорого стоит.. Или вы не знаете почем сегодня стоят духи или даже обычный освежитель воздуха?


Получается, что хорошие запахи - материальны, а плохие - не материальны?
У жасмина плохой или хороший запах? 
Не нюхал...
цветочек совсем маленький а аромат на весь дом...
Вот, Вы про аромат напомнили. Аромат материален? И вслед за этим... Что Вы чувствуете: запах или аромат?
бывают материальны штуковины, которые его источают. Например, апельсин. Он материален, а его аромат нет
В основном в мозгу.
а если мозг дауна или олигофрена?
Память у них снижена.
значит им везёт
В плане переживаний? О, да! Дуракам, говорят, везёт! 
Конечно - это же химсостав вещества вызывающей соответствующее ощущение у ума тела..))..
А я Вам могу предложить закрыть глаза. Тогда Вы поймёте, что вокруг Вас нет ничего материального
Неа... чтобы я в это поверил, надо отключить мой анализатор (ум тела, сознание) или перевести его в фазу быстрого сна..
Мы уже отклонились от нужного. Я Вам предложил отделить запах от нашатыря. Займитесь этим. Я вам за это Нобелевскую премию выбью.
Жду!...
нет это образ материи. Всё в сознании упрощение , для ускорения анализа бытия.
Из глаза морге
А родственники жмурика разрешат? Это первая проблема. Вторая в том, что у жмурика колбочки потеряли товарный вид. Третья - операция стоил несколько или десяток миллионов. Четвёртое - никто это ещё не делал, поэтому специалистов такого уровня нет.
и в 5 тых самое главное)) Таких технологий нет .
Ну тах это исходит из 4-го! 
ок
точно. особенно когда на новой детской площадке модное покрытие укладывают.
Мимо. Запах - это ощущение рецепторами носа молекул летучих пахучих веществ. Запаха нет, как чего-то отдельного. Есть только летучие молекулы веществ. Они раздражают рецепторы носа, и соответствующий сигнал передаётся в мозг.
Если бы запах был материальным, то он имел бы определённый состав. А так мы имеем только летучие молекулы от отдельно взятых материальных объектов.
если у нас разные мнения-это нормально.
У Гитлера было своё мнение относительно СССР и евреев... Эо нормально?
ваш коммент к теме вопроса не относится...
Ну, тогда то, что у нас разные мнения, тоже не относится к теме вопроса
я не против. приятного вам времени суток.
А обнимашек не будет?
Он осязаем) И в голове сразу возникает нематериальный источник запаха)
Это не будет являться формулой запаха. эта формула будет принадлежать только веществу. Чтобы это понять напишите две формулы: одна принадлежит веществу, а другая - запаху. и в чём будет разница?
Вещество может быть в твёрдой, жидкой и газообразной форме. Например, вода. Формула всегда одна H2O. Структурное состояние разное. Так и с запахом.
Ну вот, формулу воды Вы написали... А что мешает предоставить мне формулу запаха?
ЗАПАХА ЧЕГО? Есть сложные вещества. Например, сено. Я не в курсе из каких веществ складывается общий запах. Да и формул этих веществ не знаю. Вы знаете формулу полыни?
Например, нашатырного спирта.
конечно. а как еще? частицы того, что пахнет, попадает на рецепоторы.
Не. Развитие не остановится. Оно будет продолжаться, но в другом. А в этом вопросе я теперь знаю, что Александр Кузнецов считает, что материальное - это все существительные слова русского языка.
во. теперь можете свою фразу к себе применить.
"...и всё поймёте. Может быть..." (хотя я не уверен в вас)
С Вами без поллитры не разберёшься... Сбегать? 
жаль я не пью, так бы намахнули.
да, я думаю лучше разбежаться, а то мало ли чего )))
мирного неба вам над головой 
Да я тоже хронический трезвенник... Поэтому кроме как предложения разбежаться, ничего другого не вижу.
Хотя можно было призвать третейского судью... Но кто знает?! Может у него в голове свои тараканы...

для этого надо подумать а что в данном случае будет материальность
Почему же не станет Запах дыма пр ведет вас к источнику огня
Не знаю что Вы под этим подразумеваете... То ли реальное, то ли образное.
Вот видите вы уже в замешательстве
Странно... А чего Вы еще ожидали, если Ваше выражение не раскрывает свой смысл?
Я ведь тоже могу ввести Вас в замешательство таким классическим выражением (без контекста):
"Убить нельзя помиловать"
Оставьте эту следую старину малышам не возможно насильно раскрыть человеку сознание
Конечно. Это же молекулы вещества в газообразном состоянии.
Летучие молекулы - это не запах. Это молекулы определённого вещества. Если эти молекулы Вы будете рассматривать под микроскопом, то у Вас язык не повернётся сказать, что Вы рассматриваете запах.
Или повернётся?
Конечно нет, но это просто игра слов.
Ну да. И это недостаток нашего языка. Если слово существительное, то значит то, что им определено, является существующим. А раз существует, то в голове возникает связь: раз существует, значит это материальное.
Но существительные слова даются ещё и абстрактным понятиям! Вот если бы все абстрактные слова имели морфологическое отличие... например, мягкий знак на конце, а все слова, относящиеся к материальному, не имели бы в конце мягкий знак, то мы бы с Вами не дискутировали на эту тему...
Вы хороший собеседник. Спасибо за диалог.
Спасибо и Вам за поддержку.
Мне кажется, что имеет какой-то вес. Ведь там эфирные масла
Это не запах имеет вес, а эфирные масла. А запах - это Ваши ощущения - прикосновения летучих молекул к рецепторам носа.
Конечно иначе вы не зарабатывали столько на парфюмерии
Если учесть стоимость хорошего парфюма, то очень даже))
А зачем кроме запаха, во флаконы наливают ещё какую-то жидкость?
Да обнаглели просто 
Вот за эту жидкость и приходится Вам переплачивать!
Может акцию протеста устроить?
Даёшь каждому по бесплатному запаху! 
Только я бы уточнил, что от Christian Dior...
А то подсунут какую-нибудь некондицию...
ЧувачЁк, да ты прям графоман. Охота стать известным?)
Если бы это было нужно, то я давно бы уже печатался. Но у меня нет ни одной выпущенной книги. Мне предлагали, но меня это мало интересует.
Правильно делаеш. Прогориш. )
Нет ничего вечного под Луной. Прогорает всё!
Дай угадаю, тебе нужен килограмм запаха котлет?)
А что, действительно имеется? По чём?
Дорого это будет
Согласен!
Да. Если пахнет жаренным значит что-то горит.
И, наверное, нет, если заболел Коронавирусом и не чувствуешь запахи... 
К примеру, горчичный газ более чем реален 
Газ, да, материален. Но его молекулы раздражают рецепторы носа. Мозг на эти раздражения соответственно реагирует.
Всё, что раздражает наши обонятельные рецепторы, мы назвали одним общим условным словом "запах".





