Запах... Он материален?

Я Вам задал вопрос про Фому, а Вы мне задали свой про Ерёму. Так в спорных вопросах не разбираются.

Я ОТВЕТИЛА на ваш вопрос. Не пыталась Вам угодить, или угадать, ответила так, как думаю. Не подходит ответ? Ну извините.))

Этот ответ был уклончивым.

Это Вы его так видите. Другого ответа не будет.)

...

Только что ответил предыдущему пользователю. Поэтому скопирую то, что отвечал:
Давайте гиперболу применим. Заранее извиняюсь за приведённое сравнение...
Вам под глаз ударяют под глаз кулаком правой руки, затем следует удар полегче - левой. Это мы называем ударом. Удар материален?
Надеюсь, что Вы не скажете, что материален. Ведь материальны только кулаки и место под глазом. Замените левый и правый кулаки на летучие молекулы двух разных веществ, и всё поймёте. Может быть...

Ой! Пардон! только что заметил, что написал повтор: "Вам под глаз ударяют под глаз..."

В молекулах? А отделить запах от молекул можно?

Почему я? Ведь это Вы утверждаете, что молекулы содержат запах.

Действительно! Кому они мешают?!

Это и есть вещество которое сильно воняет

Разве в силе вони дело?! Запах же ещё может иметь слабый аромат... К примеру, крепкий кофе... Есть у него запах? Есть! И что? Кофе содержит хлороводород?!
Вы уж не путайте Божий дар с яичницей...

Просто формулу кофеина я не знаю

В Интернете узнайте.

C₈H₁₀N₄O₂

Запах - это тоже восприятие молекул вещества рецепторами, но тех, которые летучие.

Сука,а я выше про что тебе?!!!

Я Так Устал...

От тебя точно устанешь

Чуть отдохнул, и решил напоследок ссылку дать:
https://proza.ru/2022/11/04/880
Если сильно устали, то можете не читать.

Тогда жду от Вас формулу химического состава запаха.

В данный момент меня интересуете только Вы

Всё. Вопросов нет

А вот то, что вызывает ощущения материально. Это летучие вещества в воздухе.

Ваше понимание меня радует! Нас пока мало, но мы в тельняшках!

Но если эти летучие молекулы (например, духов) все собрать и уплотнить, то что мы получим и увидим? Один запах или духи?

духи

Ну вот! Духи Вы смогли получить, А запах не смогли!
И какой из этого вывод?

А чем они отличаются от материальных?

Тем, что не каждый их чувствует

Значит материальность вещества зависит от человеческих чувств? А собаки? Они практически все запахи чувствуют...

Не знаю

Ну, это уже хотя бы честный ответ. А у меня есть все основания говорить, что запах не материален. я так думаю, что это проблемы русского языка. Слово запах - существительное. Это и сбивает с толку. Типа, раз существительное, значит существует.

Только они? А в канализациях запах не материален?

Даю время на подумать.

Но ведь запах - это не пустота!

Дааа... Там его тонны...

Или в сортирн

Ну так понятное дело... Все сортиры - это генераторы запаха. А канализация - концентратор запаха.

А где посмотреть какая классификация носов принята в научном мире?

Я пытался посмотреть. Друг детства завёл меня в препараторскую мединститута, где он учился. Гы.. Он вывел меня оттуда в полуобморочном состоянии. Смотреть, как студенты ковыряются в трупе... это было выше моих сил. Гы...

Когда дошёл до строчки "Смотреть, как студенты ковыряются в..."...
Думал, что после этого будет написано "...носу"...
Речь ведь шла о носе.

По ковырянию в носу у нас специалист Зюганов.

Цвет воспринимается зрительно. Хочу увидеть цвет запаха нашатырного спирта. Фото пришлёте?

https://ru.freepik.com/free-photo/fluffy-flowers-with-pink-background_28694163.htm#query=%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0&position=1&from_view=keyword&track=sph

А видите только когда унюхали, или в километре от себя через бинокль?

Простите, за нескромный вопрос... А когда человек пукает, цвет запаха один, или может иметь любой цвет радуги?

Все возможно. Некоторые люди еще и дальтоники. Но я этим пока не интересовалась (Запахом после пука)

Надеялся, что Вы расширите мой кругозор (в отношении пуков)...

Вы когда-нибудь слышали выражение "Отравился запахом"?

Это потому что газ - материальное, а запах - не материальное

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTr0CoWMO1IYSZLS-rb3aUYZ_8VN9pEJ8GnUg&usqp=CAU

А кто это?

Что-то этот Запах не похож на Запах французских духов...

Так и запах есть. Но материален ли он?

Мохнатая вонь это персонаж из грибной сказки

Не читал.

Мы ощущаем носом, например, газ, нашатырь, духи, дым, и всё прочее, что выделяет свои летучие молекулы. А слово запах - это абстрактное понятие, которым мы обобщаем все ощущения обонятельных рецепторов.
Если, к примеру, чисто теоретически, собрать все летучие молекулы апельсина, уплотнить их и положить на язык, то эти молекулы вызовут уже вкус.
Так как материальный ЗАПАХ может быть одновременно ещё и материальным ВКУСом?

Приходи к НАМ и "унюхаешь" и услышишь

Да я и сам так могу горохового супа нажравшись . Но это не значит, что запах - материален.
Я, конечно могу к Вам прийти, но только если Вы отделите запах от нашатырного спирта... в одном пузырьке пусть будет нашатырный спирт без запаха, а в другом - запах нашатыря. Только к моему приходу проветрите ваше помещение

Вот и я удивляюсь, когда мне говорят, что он материален...

А при чём здесь аэрозоль, если вопрос про запах? Вы другие материальные вещи не впихивайте в эту тему. На повестке дня только запах.
А то получается, что если я Вас спрошу Материальна ли прозрачность?, Вы мне ответите: Вполне. Оконное стекло...

Детка, учи матчасть. Аэрозоль - частицы, носимые воздухом - это примитивненько, для дебиловатых...

И ни слова про запах...

А что твой нос чует? Правильно, частицы, которые на рецепторы попадают. Учи матчасть, дебилушка!

Сэнсэй! Частицы запаха, или частицы вещества попадают на мои рецепторы?