Возможно. В будущем всё будет по другому.
Вполне. И методов больше, и возможностей.
Согласен. Но не все могут достичь успеха.
Анархия! Вот чего вам, мрази, не хватает.
Нет, пока трутни и воры добились успеха
А Вы не завидуйте, а идите деньги зарабатывать.
А я это и делаю, только честным путем
есть желание всегда добьёшься успеха))
Нет, не согласна...
Объясняю: При социализме, я работала, работали садики, поликлиники и все сферы нашей жизни...а сейчас,у нас, что? капитализм, феодализм или царизмы...работы нет нормальной и за всё теперь нужно платить...
естессно. эт самый естественный строй
фильм "Собачье сердце" как раз об этом
Нет, конечно. Китай тому яркий пример.
если не прибьют по дороге к успеху...
Особенно хорошь российский капитализм. Если отдашь налаженный бизнес, еще поживешь, а не отдашь, сразу закопают.
ещё бы знать, что такое капитализм...
нет ни того ни другого в чистом виде
Нет ....и что значит достичь успеха ??
?? Вернись с небес на землю )) ты , имеющий 14 дн отпуска ..мне рассказыапешь о прелестях путешествий , человеку у коогорого отпуск ОПЛАЧИВАЕМЫЙИ 34 ДН ?? О машине кадилак взятой тобой в кредит на 10 лет .. В чем успех ???
Паша, ты правда дурачок или просто стебаешься? Что ты можешь знать об Америке, глупенький??? Откуда ты взял 14 дней отпуска, а? Тебе Соловьев об этом рассказал? Он ведь никогда не врет, просто половинит правду.)) 14 дней - да, есть в Америке такое, но не у всех. Соловьев тебе об этом сказать забыл.))) У всех по разному. У меня лично 33 рабочих дня. Так не сразу было, это за выслугу лет. "Кадиллак" - да, можно брать в кредит, верно. Правда, не на 10 лет, а не больше чем на два. Но я купил сразу. Ну как-то так...))) И еще: если мне здесь так плохо, что же я до сих пор не вернулся в Россию, где так хорошо?)))))) Много ты видел эмигрантов, которые вернулись назад?
В ЧЕМ ТВОЙ УСПЕХ ??? ЧТО , ТЫ С ТЕМЫ СОСКАКИВАЕШЬ?? ЧУЯКА ..КАЖЕТ , ХОХОЛ СИДИТ ЗА ЕНТОЙ АНКЕТОЙ ..И ПУРГУ НЕСЕТ )))))
Я же обьяснил тебе: успех в том, что я сам выбираю, что мне купить, что мне носить, на чём мне ездить и так далее. Для всего этого нужны деньги - и они у меня есть.
И Соловьева басни смотришь в Америки )) по главным каналам его кажут ))
Вижу, Вы тонкий знаток социализма).
1.В Китае социализм как раз тот, который проповедовал Ленин в 1921 г, а именно, новая экономическая политика. 2.Справедливость далеко не всегда означает уравниловку, кто внёс больший вклад в развитие и функционирование общества, тот больше и получает. (Оставим в стороне принцип "от каждого по способности, каждому по потребности"). Вы не платите за того, кто вкладывается меньше, поскольку он меньше и получает. 3. Пример Швеции Вам не нравится, а как насчёт примера Норвегии, граждане которой получают свою долю от добычи нефти, и, особенно, Саудовской Аравии, которая открывает счета на родившихся младенцев тоже от доходов от продажи нефти? В этих примерах есть справедливость или её нет?
Ну да, Ленин сперва ограбил и уничтожил страну, а потом решил, что без НЭПа ему не обойтись - и был прав. Только это было вынужденное отступление от его теории, которая была раздолбана практикой. В Саудовской Аравии, как и в Арабских Эмиратах все, абсолютно все, принадлежит главе государства. Да, мне очень нравится их система жизни, но причем тут социализм? Там монархия и очень жесткие законы работают.
Социализм - это общественный строй, при котором существует социальная справедливость. А уж кому там что принадлежит, другой вопрос.
Серьезно? А по мне социальная справедливость - это когда много работающий и живет лучше того, кто работает мало. Есть разница между уборщиком мусора и владельцем завода, верно?
Серьёзно. Я же писал, что социальная справедливость не уравниловка, а воздаяние по заслугам и гуманизм. Владелец завода не просто владеет заводом и только денежки гребёт, он ещё и работает столько, сколько дворнику и не снилось. Есть в западной социологии понятие "децильный коэффициент". Согласно ему, подсчитывают во сколько раз доходы 10% самых богатых людей превышают доходы 10% самых бедных людей. На рубеже столетий самые богатые были в 8 - 10 раз богаче самых бедных. Европейцы поставили цель свести разницу до 3-4%. Они, видимо, не читали Маркса, который писал, что вся предшествующая история была борьбой классов.
абсолютно нет. Не путайте понятия.
То есть, Вы согласны, что не можете конкурировать и способны жить только на подачки от государства? Я понял, спасибо.
Государство давно на народ хрен забило и даже подачки не дает, а при социализме плохо-хорошо но существует социальная справедливость и возможность сохранить и культуру и экологию, жить на будущее поколение, - так раньше жили при КОПНОМ ПРАВЕ, а сейчас беззаконие и КОНКУРЕНЦИЯ здесь ни при чем.
Конкуренция - основа процветания. Нет конкуренции - появляется общество паразитов. Сами они добыть ничего не умеют. Желают жить на подачки. В обмен готовы ходить с красным флагом и кричать "Слава КПСС!"
Поумничай тут еще тут, троллятина)
А где сейчас этот капитализм то?))
успех-это еще и ответственность..
Нет. При любом строе есть трутни.
а в Советское время были трутни?
Ещё сколько! Они просто ходили на работу, пили там чай, курили и травили анекдоты.
ясно.я то помню советское время.только я был еще маленьким.
