Социализм идеально подходит для трутней. Только при капитализме человек может достичь успеха. Вы согласны?

Я из когорты монархистов. Да, работал.

В это время то же хватает прихлебателей , лизоблюдов , заднеприводных , ставят молодых управлять когда в голове ноль и это есть, от старых кадров избавляются и заслуга молодых только что могут носиться по той же стройке , а толку ноль, не одно предприятие развалилось , нуворишь наставит замов кучу а толку ноль!

Вот когда из пивной на четырёх костях расползались - это были люди или творцы? А то непонятно же.

Нет! Творцы, по вашим соображениям, сегодня это те, кто питается из мусорных баков, живут на свалках и канализационных колодцах.., это те кто за свой труд получает копейки!, а Вы мне про "пивные", значит.., если следовать Вашей логике то, при социализме было!!!!, на что выпивать?!, а сегодня не на что жрать! Хоть читайте, что пишите...

От властей и не надо ничего иметь! Прелесть капитализма в том, что человек с головой достигает сам!

Это бред брецкий а не прелесть

То есть? Добиться самому хорошей жизни - это бред? Тогда тебе к товарищу Зюганову.

Называется ебитесь как хотите, живите как хотите и еще следите за тем не дай бог аластям что то не понравится

Ты и есть трутень - продукт советской эпохи. ДАЙТЕ НАМ!!! ДАЙТЕ!!! А сами-то мы ничего не можем...

Можем и можем все. Только ебаться не ха хуй никто не будет

в всех обществах 99% людей - это массовка

Разумеется. Но только в социализме можно ходить на работу курить и пить чай.

Разве вы жили при социализме?

К моему огромному сожалению, да.

нет, вы не жили при социализма, оттого и к сожалению

Ага... В Венесуэле, например... На Кубе. Впрочем, в Совдепии тоже.

Равный конец дистанции? Нет, серьезно?))))

В гробу нет. Но пока не лег в гроб, вроде, карманы никто не отменял?

Уменьшение конкуренции выгодно капиталисту, так как открывает ему доступ к занятому рынку. Ну очевидно же.

Капиталисту А это выгодно. А как насчет капиталиста Б, который еще не вышел на рынок?

Если он не вышел на рынок, как можно разрушить его предприятие? А так - в его интересах так же изжить капиталиста "А", чтобы занять его нишу.

Правильно. Но изжить капиталиста А физически можно было только в 90-хх - просто убить - и все. А теперь, чтоб занять его нишу, надо выжить его с рынка ЭКОНОМИЧЕСКИ - то есть, организовать такое предприятие, которое сделает капиталиста Б, королем отрасли.

И? Стал "королём отрасли" - и начинает снижать качество и повышать цену. Монополия же - что хочу, то ворочу. Где же тут "справедливость"? И где же тут "не уничтожать предприятия"?

Там вообще не социализм. В Швейцарии, кстати, довольно бедно народ живет.

Это Вам Соловьев рассказал? Или Малышева?

это рассказали те, кто там живет

Ерунду они Вам сказали. Лузеры, видимо. Потому что я тут сам 30 лет живу.

Это те, кто живя в Америке, ничего не достигли и костерят Америку на все корки.

то есть больше половина населения америки - лузеры?

Процентов 30, по моим наблюдениям.