В чём выражается различие между "позой" и "образом"?

поза от эмоций, образ от ума

а попроще можно. ,,,,,,,,,,?????? моя твоя не понимай ))))))))

есть люди реагирующие на воздействие непосредственно и сразу - через эмоции, а есть люди, которые скупо относятся к своей психо-эмоцианольной силе - включая эмоции после обработки в уме, какие из них надо включить на раздражитель

что бы выделываться - надо быть личностью, проявляя артистизм, зная особенности поведения разных психотипов людей. Образ, да, желание казаться. А вот поза - она просто от эмоций, когда образ от ума.

нет, поза - от эмоций, а образ - это когда от ума твоя эмоция

...как по Корнеги) вздохните, и посчитайте до 10, а потом отвечайте)

да это пример

Зачот, но на половину! на первое слово вопроса - ответили

ощущения, от эмоций в "позе"

я отвечала на другой вопрос, ничего не пойму

как бы вы назвали данное событие - существительное и прилагательное?

Скорее прилагательное к настоящему моменту)

тогда, исходя из вашего нераскрытого определения, это не поза - а лишь маска. Итого - если образы имеют маски, то что тогда поза?

Не вижу ничего плохого в умении пользоваться масками, жизнь все-таки игра, а поза может быть как частью этой игры, так и камнем преткновения - принципиальной ПОЗицией, негибкостью мышления

Не вижу ничего плохого в умении пользоваться масками, жизнь все-таки игра, а поза может быть как частью этой игры, так и камнем преткновения - принципиальной ПОЗицией, негибкостью мышления

Не вижу ничего плохого в умении пользоваться масками, жизнь все-таки игра, а поза может быть как частью этой игры, так и камнем преткновения - принципиальной ПОЗицией, негибкостью мышления

По моему, маска - безличная, но их много и они дают лицу новый образ. Человек в позе - статичный, по внешнему виду и мимике всегда можно сказать, чего от него ожидать, поэтому, его позиция (и лицо, в том числе) открытая и на показ, нет ему смысла примерять маску... значит перечисленные поведения имеют разные источники и не могут быть связкой одного...

образ содержит в себе позы, в виде масок

Думаю что на всю позу образа маску вряд ли оденешь- ток костюмчик ))

нет. Если в образ входят - то значит из него и выходят. А вот поза - это привычное поведение человека, зависящего от эмоций... и как правило - зависимость эта если не навсегда то надолго, а смена настроения - переключают человека на новую позу

отлично! Есть ещё абстракции? Это не совсем ответ. Вы описали следствие в поведении человека, который избрал одно из двух направлений своего "общения с миром".

...значит, по вашему, образ скрыт за позой? Или вы имеете ввиду, что поза - это оболочка(внешнее)/поведение, а образ - это, получается, характер(руководитель)?

примерно так. А что вы думаете по этому поводу?

поза от эмоций, образ от ума. Разница в сохранении чувства самообладания и силы.

тут есть сложности) если ум - это определенного качества знания, идущими от разума (ум+слова), следовательно, ум связан с мыслями - а значит не от души исходят или эта связь опосредовательна... но и эмоции тоже связаны не с душой, если это не настоящая любовь. И всё же лучше поступать от хладнокровно в любом вопросе, включая прежде эмоции ум, чем попусту тратить силы на поводу страстей...

ну, да!) и в чём различие?))

и в жизни позы проявляются - дядюшка Фрейд ещё говорил) в психологии бессознательного