Жил-был один астроном, который очень хорошо зарабатывал чтением лекций. Настолько хорошо, что был у него даже личный шофёр. Едут они как-то, и астроном говорит водителю:
– Ты знаешь, я почти каждый день читаю одну и ту же лекцию. Надоело мне всё это однообразие до чёртиков.
– А мне уж давно вождение осточертело, – ответил шофёр.
– Эврика! – воскликнул астроном. – Тебе надоело водить, а мне – читать. Давай поменяемся местами. Все мои лекции написаны на бумаге, а в этом городе меня никто в лицо не знает.
На том и порешили.
Шофёр прочитал лекцию без запинки и заслужил громкие аплодисменты. И вот наступило время вопросов и ответов.
– А не могли бы вы прокомментировать концепцию относительных достоинств пульсационной нестабильности моделей и роста нестабильности дисковых моделей с целью объяснения процессов катаклизматических взрывов у разных звёзд? – спросил один из слушателей.
Водитель задумался на минутку и ответил:
– Я удивлён, что вы решили задать мне такой простой вопрос. И чтобы доказать вам это, я попрошу ответить на него моего шофёра…
дорогие мягко говоря, люди... Я смотрю вы тут обсуждаете и решил присоединиться к вашим не совсем воспитанным и орфографически правильным дискуссиям. Я скажу просто. Лучше взять в руки клюшку и самому поиграть в хоккей вместо того шоб книги читать. Зачем смотреть его или играть в настольную игрушку, когда можно стать настоящим мужчиной, к которому потом будут сами приходить и любить его девушки и женщины?
Аннотации, что ли? Опа, забыл, что такое аннотация, кажись не то.. В общем, читаю. Люди же не зря пишут. Иное дело, что сталкивался с постами на пять 5-10 страниц. Думаю, это явный перебор)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- СКУЧНО
Оригинальный ответ)
Конечно.Вот например сами попробуйте прочитать предисловие к Чжуань Фалунь.Только надо внимательно читать чтобы понять сколько там информации.
обязательно.......т.к. читаешь читаешь......а конец банальный.......хочется.....чтоб и предисловия с умом предоставлялись......с интригой и желанием читать
Редко. Бывает не очень интересно читать мнение некоторых критиков об авторе, книге. После прочтения проникаешься мнением автора предисловия.
Книга..........а это такая штука с буквочками и картонкой вокруг? Шучу))) Да читаю это направляет твою фантазию и подготавливает к сюжету что ль)
Перед покупкой книги читаю,а если качаю из инета,то мне достаточно названия.Начал читать книгу,если за 20 страниц не заинтересовала,удаляю.
Обязательно! И раньше читал, но после того как сам написал книгу и мне ниписали предисловие....то теперь обязательно читаю.....
О чем книга?
...О жизни...Но мои читатели разделились: одни говорят, что детектив, опираясь на то, что в книге есть убийства и похищения; другие , что это любовный роман, где "стержень" сюжета - любовная линия; третьи, что роман политизирован..., четвертые обвиняют в том, что я посмешивал жанры.... А я отвечаю - это наша жизнь... реальная....
Понятно)
еще раз вам доброго....да обязательно ...но не всегда верить..как эссе)))) может и скакнуть)описание )восприятие ред.)))
Принято)
Конечно. Без них никуда. Ведь предисловия как предварительные ласки. Чтобы в итоге бурно закончить оглавлением.
конечно читаю, проблемы в том, что не могу круглые сутки сидеть за компом, книгой и т.п. Голова от этого болит.
обязательно... книга без предисловия как(пардон) с**с без прелюдии... как фильм без титров...ка день без утра.
Мда, секас без прелюдии - это не секас)))
Вы про книгу спрашивали..))) А в моём ответе уцепили только это ))) "Фу, извращенка, не звони мне больше"
Хулиганка я, а не извращенка)))
Обязательно. Ведь там обычно много информации об авторе, анонс самой книги: может её и читать-то не стоит)
не всегда.хотя иногда одного хорошего предесловия хватает что бы не тратить время на чтение книги.
Зависит от книги и автора предисловия. Некоторые книги стоит читать только из-за предисловия)))
Обязательно. Не всегда, но часто их пишут горадо более интересные и образованые люди чем автор.
если я берусь читать книгу, то скорее всего уже имею о ней чье то мнение , авторитетное для меня
я книги уже не читаю. Классику много прочитала, а современные - Акунин и другие - полный отстой
Насчет Акунина - это шпилька в мой огород?
нет. Просто это последний современный прочитанный мною автор - и я уже ничего не хочу читать
А мне Акунин вполне нравится. Из современных я больше никого не могу, наверное, читать. А что Вы читали, что Вам так не понравилось из Акунина?
Турецкий гамбит и что-то ещё - жалкое подобие детективов
Турецкий гамбит мне тоже не особо понравился, путаный очень. Но по сравнению с Донцовой - очень неплохо. Мой ник - О-Юми, из Акунина как раз, из "Алмазной колесницы", лучшая вещь в серии на мой взгляд, Акунин как японист там оторвался.
а мне Донцова нравится - похохотать можно от души, не напрягаясь в смыслах
Для меня ее тексты простые что ли, тоже читаю иногда, когда на даче скучаю, там этой Донцовой целый шкаф у свекрови.

