Средневековая развлекуха. Ужесточение наказания никогда не приводило к уменьшению уровня преступности
ДА! но по суду и следствию! она у нас применяется, не смотря на мораторий... но в виде карательных операций
Не могу определиться. Если бы ещё следствие и суды были неподкупны и профессиональны, то может быть...
ДА!!!А какой допустим смысл оставлять жизнь (человеку) который изнасиловал и убил предположим 5 детей?
однозначно,лет через двадцать возникнет проблема, где содержать ичем кормить толпу пожизненников!
Есть такие вещи, за которые и смертной казни мало
! Так что я ЗА! НО: если вина доказана на 1 000 %!
было бы правосудие нормальное, то да, а так как у нас простые менты вершат судьбы людей то нет!!!
Смерть быстра как кайф,желатильно чтоб поняли что не надо умничать таких как они множество.За,
смотря за какие поступки..если вы про педафил то да...желательно убить таких надо камнями...
С одной стороно да, но с другой стороны нет, потому что случайно могут казнить невиновного
Нельзя сказать однозначно. Но за тяжкие преступления можно было бы и отменить мораторий
даже не знаю как ответить. шанс на исправление можно дать но сматря каму так наверно
ни! думаю нельзя рассужать о том, чего сам сделать не сможешь - эвтаназия, например
Нет, никто не вправе лишать человека жизни, даже если он этого заслуживает..
Ирина! Это серьезный вопрос и не место повально спрашивать на этом сайте!!!
да,если совершил тяжкие преступления,то и должен отвечать за это сполна.
нет.. не стоит губить людей.. их и так мало.. лучше пускай те сволочи гнеют
да, потому что ничто остальное не будет сделано в силу жадности людской
Да.Педофилов и серийных убийц на кол сажали бы, чтоб другие видели...
да, но в исключительных случаях и с годичной отсрочкой исполнения