зачем привязываться к людям если разочарование неизбежно?

мораль к религии относиться только по скольку религия об этом трубит и все..бунты можно не начинать если мрислушиваться к мнению здравомыслющих людей, до появления религии люди как то жили)))) только мнения нужно учитывать по нравственным нормам, т.е. мнение здравомыслющего человека приравнени к мнению 100 праституток и наркоманов и алкашей )))

дело в том что религия как раз если она так сказать вместе с властью формирует мораль и основные принципы. посмотрите на мораль в каких нить туземных племенах. это же тоже мораль своя. способ выживания людей в обществе и сосуществования. и согласна что мораль должно формировать большинство. но обычно все происходит нелогично и неразумно в обществе и не только в наше время.

вы не приравнивайте государственность к религии , у них потенциально разные экономические взгляды на электорат\паству, да и принцыпы взаимоотношения с "стадом", но оба направления утопичны, возьмите к примеру коров и лошадей по отношению к человеку )))

в большем отношении мы их выращиваем для использования или еду, так и государство и религия выращивает нас )))

а насчет вопроса.... зачем жить если всеравно смерть неизбежна?